本网讯（通讯员 李夏莲）   1月30日，原告黄福接到江西省广昌县人民法院法官递过来的40000元钱，说：“安仔，理解一下我的苦衷，这1000元拿去给三个孩子买过年的新衣服吧！”“爸，不用，我理解你的苦衷，这件事是我的不对，我们走吧！”说着，赖安搀着岳父走出了办公室。这一温情画面就发生在法官结了一起交通事故赔偿款分割纠纷案后。

    原告黄福与被告赖安系翁婿关系，原告黄福系死者赖瑄的父亲，被告赖安系死者赖瑄的丈夫。2012年1月20日，赖瑄驾驶的二轮摩托车与陈某驾驶的一辆工程车相撞，造成赖瑄受伤的交通事故，后因赖瑄抢救无效死亡。该事故经当地交警大队调解，陈某自愿一次性支付原告黄某死亡赔偿经、丧葬费、各种抚养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失合计人民币512000元。该款现由原告黄福保管。被告赖安生育三个子女，一个8岁，一个10岁，一个12岁，均尚未成年。原告黄福56周岁。赖瑄去世后，家属处理后事花费交通费及误工费11000元，丧葬费32000元。原、被告因就该笔赔偿款分割事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸法院，要求被告一次性给付原告死亡赔偿金 80000元。

    因原、被告系亲属关系，故考虑到本案的特殊性，在开庭之前，承办法官驱车前往原、原告家中做双方的思想工作。经了解，在案件立案之前，原告曾有放弃分割赔偿金的想法，但遭其儿子的埋怨，不得已才诉至法院。而被告认为，按我们乡下的风俗，嫁出去的女儿，泼出去的水，他怎么能要我们的钱，同时，我还有三个未成年的子女需要抚养。

    鉴于此，主审法官联系到原告儿子，向他们解释有关死亡赔偿金、抚养费的有关规定，希望他们多为其三个外孙子女想想。同时，向被告解释男女平等的原则，儿子和女儿的权利和义务是一致的。另外，邀请当地的司法助理员、村干部一同去做工作，希望双方能换位思考一下，并适当考虑一下当地的民间风俗。最后，被告同意一次性给付原告40000元，并当场履行完毕，原告主动撤诉起诉。

    接到法官递过来的40000元钱，原告黄福说：“安仔，理解一下我的苦衷，这1000元拿去给三个孩子买过年的新衣服吧！”“爸，不用，我理解你的苦衷，这件事是我的不对，我们走吧！”说着，赖安搀着岳父走出了办公室。