提起这一包喜糖，还得从去年7月份说起，当时，我刚从办公室分配来到民事审判第一庭，刚任助审不久，审理起案件按部就班。有天，赵庭长拿了个离婚的案件给我，让我试着看看能不能在开庭前调解。

　　我翻阅了案卷，曾某和王某俩人一见钟情并自由恋爱，于2011年结婚，婚后生育一女孩。由于俩人都很年轻，又同为家中独苗，结婚后曾某经常为王某成天玩游戏而吵架，互不相让，谁都不愿意做家务，尤其是孩子出生后，双方更是因家庭琐事争吵不休，恋爱时期对方的优点如今都成了缺点。2012年7月，曾某再也无法忍受王某的种种作为，一纸将王某诉至法院要求离婚，婚后孩子归自己抚养。

　　在开庭前四天，我给曾某和王某都打了个电话，电话中听王某的意思，俩人夫妻关系非常好，闹离婚只是一时冲动，坚决不同意离婚。于是，我约双方都提前到法院调解室来调解，他们也同意。

　　调解的那一天，曾某和王某都带了各自家长早早地来到了调解室，我下楼的时候就听到相互指责的声音，我走到调解室，双方也暂时停止了争吵，我在进行了简单的自我介绍后问曾某是否真的要跟王某离婚时，没想到，曾某突然拍着调解室的桌子大喊：“这样的人我哪还能跟他过下去，我一定要跟他离婚”。我愣了一下，回答她：如果你来法院也想以这种方式解决问题，那你们先在这吵会儿，什么时候觉得有必要让我来调解，你可以再叫我。说完，我转身便离开。

　　“喂，法官，等等，不好意思，我刚才的情绪太激动了”曾某说，看她比刚刚态度稍微转变了一点，我也没跟她过多计较，毕竟是约当事人双方来做庭前的调解，希望他们能和好如初。在接下来询问双方的夫妻感情、孩子抚养、共同财产、共同债务等的过程中，虽然双方情绪都较大，但都能在我的主持下顺利进行。但在离婚的问题上女方仍坚持要离婚，王某坚决不同意离婚，无奈之下，只好求助于赵庭长。了解了情况，赵庭长便先将王某及其家属安排在另一间调解室。我便拿出笔记本，准备将这赵庭长对曾某的问话做详细的记录。可赵庭长却不讲案件，不说法条，尽是家常唠嗑，闲话家常。不料曾某态度竟是180度大转变，哽咽地说：“我们有个这么可爱的女儿，我其实哪想离婚啊，就是想上法院来吓吓王某，让王某能在法官的主持下给我写张保证书，以后不要整天玩游戏，而且，我跟王某只是领了结婚证，并没有按风俗举行婚礼。”

　　最后，这个90后闹离婚的案件也因原告撤诉而结案了。

　　铃铃铃……楼下保安打来了电话,说曾某和王某要来办公室领撤诉裁定书,拿完裁定书后,曾某打开她鼓鼓的包,里面全是一包包的喜糖,来吃糖喽,来吃糖喽……

    通过这个案件，让我明白了民事审判，群众工作是重点和难点。法院的庄重与威严并不影响法官亲民、为民、便民的服务理念。而今，看着曾某拉着赵庭长讲诉着婚礼的喜悦，如同姐妹般亲密无间，猛然间觉得，面前的案卷里写的不是枯燥的单纯的案情陈述，而是一个个鲜活的案例，包含了当事人丰富的感情，有愤怒、有忧愁……而人民法官就像蜜糖的调和师，将杂质苦味一一调去，留下的就只是如同那包喜糖裹着的般那浓浓的幸福与感激。