在我读大三那年，学校正在建设一栋综合楼，短时间内接连换了两个施工队，原因据说和学校里疯传的一则新闻有关。原来，工程开工不久，校园里所有人都期待着大楼的竣工，以给紧张的生活和学习带来便利。此时，一则惊人的消息不胫而走。“昨晚我校有女生被强暴了，凶手是施工人员！”人们议论纷纷，半信半疑。没过几天，消息终于得到了印证，校方呼吁学生加强自我保护意识。人们以为很快就会有警方介入调查，事情的处理结果定会有个水落石出。但过了很长时间仍然没有进一步的消息，只是工程暂停了一段时间。再后来据知情人士说，受害女生得到了一些赔偿，且被批准“保研”了。学校另请一支施工队，继续施工。此时人们才恍然大悟，“保研”竟还可以有这样的途径。很快这种“新闻”便变成了“旧闻”，没有人细究其真伪，自然也无人去证实。然而事情若果真如道听途说的这般，仔细想来，也实在耐人寻味！

    耐人寻味的并非案件本身，而是案件发生后的解决途径。这个案件并没有经过法律途径解决，而是故意绕开法律，通过一定的方法，达成了一种各方都能够欣然接受的“和解局面”。和解的主体是凶手、受害人和校方。如果我们要分析责任的话，刑事责任无疑是由凶手承担的，民事责任除了凶手之外，恐怕校方也脱不了干系，再根据各方实力的对比，于是我们完全可以推测，促成这种和解局面的很可能就是校方。抛开法律的价值不谈，如果单纯的分析这种解决方案的话，你会惊讶这其中所蕴含的的“智慧”，难怪这种和局任何一方都愿意接受。一方面，受害女生并没有因为司法机关的介入，而使得自己的身份大白于天下，以致于颜面扫地；学校也并不会因遭此麻烦事情而影响声誉；与此同时，凶手支付受害者一定的赔偿且被学校驱赶而受到一定的“惩罚”，受害女生得到凶手的赔偿同时被学校批准“保研”而得到了一定的“补偿”，如此“圆满”的处理，手法高明的令人惊叹！反过来讲，试想如果校方或受害者报案，司法机关介入调查，会是怎样的结局呢？警方肯定会派人调查，警车来往于学校和司法机关之间，警笛鸣得震天价响，消息传得沸沸扬扬，如此一来，凶手肯定会受到应有的惩罚（或者还有一种可能，由于凶手的作案手段高明或警方的调查技术有限，凶手逃脱法律的制裁），但是受害者也定会因此而名誉受损，受到进一步的伤害，学校的名声也一定会受到一定影响！这样的结果肯定是任何一方都不愿意看到的，尤其是在中国这样一个人情社会里！

    事实上，对于受害者来说，相对于她的性自主权，或许保护她因受害而可能遭受的名誉损失更为重要（当然并不是说性自主权不重要），毕竟性自主权已经短暂（受害的时间）受损，而且还可以“当强奸无法避免，那就闭上眼享受吧！”（网友戏虐语）的心态处之！但是受害者毕竟还要面对漫长的生活和广泛的人际交往，相对于外部来说，这个人际交往圈子是受害者的“熟人社会”，在这个圈子里舆论起着重大的作用，它可以让人感觉幸福甜蜜，也可以“逼迫”人们生不如死，关键当看人们的行为是否符合这个圈子的价值标准！此案中，受害女生被玷污的消息若传遍她所处的熟人圈子，其后果可想而知，尽管她可能会得到他人的安慰，但无论怎样的安慰都无法挽回她的颜面和尊严！依照这样的逻辑分析，绕开法律而达成和解协议无疑是一种明智之举。

    其次，对于学校而言，通过法律途径处理此事的损失有二：一方面如同受害女生的脸面损失一样，学校的名誉也自然会受到一定的损害；另一方面如果受害人提起民事诉讼程序的话，学校恐怕还可能有经济上的损失。相对于前文所提到的“和局”，这两种情况恐怕对于校方来说，都是不愿意面对的！

    再者，对于凶手来讲，若通过司法途径解决此事，无非有两种结果，一是受到法律的严惩，一是因为作案手段高明或者警察侦查技术不佳而导致其逍遥法外，（这两种局面恐怕都无法挽回受害者所遭受的尊严损失，顶多给其带来一丝宽慰！）但无疑其风险是极大的。而和解局面的达成，恰恰为其大大降低了这种风险，只要他依照协议给予受害者一定的补偿，受害者以及校方不告发，想必其受到刑事追究的可能性便大大降低了！

    总而言之，这样的一个“万全之策”，即保证了受害者的颜面不至尽失，且能得到一些补偿，又使行凶者受到一定的惩罚，同时校方又能保证自己的声誉，避免了可能的损失。如果我们将这件事情的处理看作是一次“交易”的话，那么这无疑是一种大家都可以接受的“共赢”方案！但面对这种结局，不知道“法律”会怎么想！

   （作者单位： 山东省武城法院）