现实中，一些群体性事件的发生，一些非理性方式的表达，凸显了部分民众法律信仰的缺失。“信法不如信访，信访不如信网”，“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，甚至滥用私刑成为一些人解决问题的最后选择。这值得我们深思。老百姓到法院打官司，是穷尽其他救济手段后的最后选择。人们之所以愿意在法院门口等几天、几十天，愿意到法院跑几趟、十几趟，从根本上来说，是基于对法院的信任、对法律的信仰。可以想象，如果当事人满怀希望寻求救济，却被“法律”冰冷的面孔拒之门外；如果社会公平正义的“最后防线”就此失守，人们对法律的信仰无所附着，那会带来怎样的危害。本可在法律框架下化解的矛盾纠纷，会因渠道不畅，救济不力，被耽搁、被累积、被激化，最终成为社会不和谐的根源。

    法律信仰的生成，司法责无旁贷

    我们应当在司法实践中坚持“以当事人为本”的司法理念，尊重当事人的诉讼主体地位，对当事人负责，受当事人监督，让当事人信赖。司法者应当将人道精神和人文关怀贯穿于审判全过程，使当事人在一个公正文明的空间受到体面和尊严的对待，让在矛盾冲突中受到伤害的当事人感受司法过程的温暖。审判工作的专业化、中立性等要求，并不排除司法的人文关怀。司法者要像对待自己的父母、子女、兄弟姐妹那样对待当事人，带着对当事人的深厚感情处理每一起案件，真心真意为当事人排忧解难，让当事人从内心信仰法律、信任法院，信从裁判。

    我们应当在司法实践中准确定位并充分发挥司法的各项功能，更好地促进法律实施，彰显法律精神。要充分发挥好司法的权利救济功能，全面保障宪法规定的各项权利，重点解决好群众关心关注的现实权益；要充分发挥好司法的公权制约功能，加强对行政权力运行的规范、监督和制约，维护社会主义法治的重要价值取向；要充分发挥好司法的纠纷终结功能，不断提高化解纠纷、服判息诉的能力，实现案结事了人和的诉讼目标。

    我们应当在司法实践中不断完善公正、高效、权威的司法制度，以制度为保障，不断提升司法公信力。公正是权威的获得途径，高效是公正的具体表现，权威是维护公正的基本条件。只有公正、高效、权威三者合一的司法制度，才能促使法院的审判活动得到社会公众的广泛尊崇和客观评判，裁判结果得到当事人的习惯认同和自觉执行。

    最高人民法院院长王胜俊曾经强调，要坚守司法的人民性，“本着良知和正义适用法律，拉近司法与人民群众之间的距离”。正如人民法官宋鱼水所言，“要让当事人感受到一种法律的觉悟，让社会流传一种法律的文化，最终形成一种法律的生活方式”。

    让法律成为一种信仰，或已成为全社会的共识。对于全体民众而言，建立起法律的信仰，仍任重道远；对于一名司法者而言，促使民众建立起法律的信仰，路在脚下。