被告彭小仁长期从事农村旧房旧料拆卖业务，原告潘年根及被告李华林、罗冬根应邀先后伙同其拆除了两栋房子，均系事前商量好价钱，完工后品除小工、伙食费等开支外，由原、被告四人平分。2012年3月，被告彭小仁以2700元的价格从他人处购得一栋旧房的全部材料，便电话邀请原告及另二被告前来一同拆除房屋旧料，并言明拆旧料的价钱为600元，品除开支后四个人平分。同年3月2日上午，原告在拆楼板时，因横木忽然断裂，导致其坠落至地受伤。事发后，原告住院治疗81天。经司法鉴定，原告左跟骨粉碎性骨折、左踝软组织裂伤，评定为九级伤残。　

　　法院审理后认为，原告潘年根与被告彭小仁、李华林、罗冬根多次共同拆旧房旧料，价钱共同商定，劳动共同完成，所得报酬在品除开支后也由四人共同享有、平均分配。原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但其共同劳动、共担风险、共享收益，已实际形成了合伙为他人提供劳务的合伙关系。原告系在执行合伙事务中遭受损害，虽然三名被告对原告的损害后果无任何过错，但作为合伙经营的受益人，应给予原告适当的经济补偿。本案中被告彭小仁既是发包人又是合伙人，受益程度相对较大，给予原告的经济补偿理应多于其他二被告。据此，法院遂依法作出上述判决。