本网讯（通讯员 邓金凤）   陈林与方建在重庆南川玉川家具厂打工，但公司未给员工安排住宿，两人便在公司办公用房暂住。2011年3月4日晚9时许，陈林和方建在家具厂的工棚内烤火取暖，由于疲倦陈林先回住处睡觉。方建烤完火后，将火石装在油漆桶里提到宿舍，并将房门紧锁。次日，陈林与方建均被发现一氧化碳中毒。近日，重庆市第三中级人民法院二审维持了一审判决，判决支付方建的各项损失合计22万余元，其中方建承担80%的责任，玉川公司承担20%的责任。

    陈林由于中毒严重，先后在重庆市南川区人民医院、西南医院住院治疗。同年6月，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，陈林的伤残等级为七级。随后，陈林将玉川家具厂（以下简称玉川公司）诉至法院，以其中毒致残系玉川公司未安排通风及光线良好的宿舍为由，请求判决玉川公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计27万余元。法院受理后，因方建与本案有直接利害关系，依法追加其作为被告参加诉讼。

    陈林本想状告公司，不料工友方建因存在重大过错受到牵连。

    一审法院审理后，判决支付方建的各项损失合计22万余元，其中方建承担80%的责任，玉川公司承担20%的责任。玉川公司及陈林对法院的赔偿金额无异议，但对各自承担的责任不服，于是上诉至重庆市第三中级人民法院。

    二审中， 各方当事人争议的焦点是，陈林的损害后果应由谁承担赔偿责任。

    经法院审理认为，陈林、方建住在同一个房间。在陈林入睡后，方建将炭火带回宿舍取暖，并紧闭房门，导致陈林因一氧化碳中毒致残，其行为与陈林的损害后果有直接的因果关系。根据一般生活常识，在封闭的空间里用炭火取暖，容易导致一氧化碳中毒；而方建作为完全民事行为能力人，却违反一般生活常识，直接造成陈林损害后果的发生，具有主要过错，应当承担主要赔偿责任。玉川公司作为专业家具生产企业，对安全制度执行不力，放任职工在厂区内生火取暖，管理上具有一定过错，但该过错只是导致陈林一氧化碳中毒后果发生的一个间接因素，故应当承担次要赔偿责任。陈林对自己损害后果的发生没有过错，依法不应减轻方建、玉川公司的赔偿责任。一审法院鉴于方建、玉川公司对陈林损害后果的过错程度，确定二者的责任，并无不当。故驳回方建、玉川公司的诉讼请求，维持原判。

    （文中姓名均为化名）