本网讯（通讯员 毛亚丙）   原告与被告签订委托养殖合同，由被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告负责养殖，被告对肉猪进行回收，但是被告却在回收肉猪时擅自下调回收价格，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告依约履行合同。近日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审理后，依法作出一审判决，判令被告按合同约定价格即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤回收肉猪。

　　原告唐高秋与被告富川广东一畜牧有限公司于2010年4月8日签订了肉猪委托养殖合同，双方约定，正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤，由被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告负责养殖，被告对肉猪进行回收，该合同期限为2010年4月8日至本批肉猪结算完成止。2010年6月25日原告从被告处领取了价值69072元的200头四元杂肉猪苗，与此同时，原告向被告缴纳了20000元保证金。原告于2010年11月16日和17日向被告交售了全部肉猪，其中正品猪总数为37584斤，次品猪为992斤。

　　另查明，原告领取了被告的饲料折款146712元，药物折款6924.92元。

　　双方因肉猪回收价格无法达成一致，原告遂向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告按合同约定价格即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤回收肉猪。

    法院经审理后认为，原、被告双方签订的肉猪委托养殖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将符合上市条件的肉猪交售给被告，被告应按双方的约定即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤与原告结算。但被告在结算时却将合同约定的价格即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤变更为正品猪6.0元/斤，次品猪5.5元/斤的价格与原告结算，违反了合同的约定，已构成违约。据此，法院作出上述判决。

    （以上人物均为化名）