经审理查明：被告陈天仔与原告陈亮、陈星系父子关系。2003年12月，两原告与被告共同出资对被告所有的旧房进行改建，并签订了《建房协议》，约定：房屋改建后产权为陈天仔、陈亮、陈星三人共有；父亲陈天仔单独享有一个店面，儿子陈亮、陈星共同享有一个店面；父亲陈天仔使用房屋二楼，儿子陈亮、陈星使用三、四楼。父亲陈天仔遗失了原房产证，2011年11月11日补办的房产证上所有权人只有父亲陈天仔一人。父子之间因此对该房产的权属发生纠纷，多次协商未果，两儿子遂将父亲诉至法院，最终导致父子对簿公堂。

    承办法官查明案情后，认为该案若是判决，只会加深父子之间的矛盾，不利于家庭和睦。3月27日，承办法官来到原、被告家，父子三人正在家里准备春耕，觉得这是化解这父子三人之间矛盾的好时机，于是把他们聚在一起，从法律与亲情的角度做起了他们的思想工作。在法官倾情调解下，终于使父子三人感受到了亲情的重要，三人就房产权属达成了调解协议。恶化的亲情在法官的尽心尽责处理下，终于握手一家亲了。