但是好景不长。2009年6月的一天，正在工作的罗某被爆破飞出的石块打伤，治疗出院后，经鉴定为三级伤残，右手无法正常活动，给生活和工作带来了极大的困难。罗某要求杨某赔偿，双方协商未果，罗某遂将杨某告上了法庭。经建始法院调解，双方于2011年6月达成调解协议，杨某赔偿罗某21万元，分七次履行，每半年支付3万元，若未按期履行，罗某有权申请一次性执行全部款项。不经意间，时间已经到了2012年9月，杨某除在法院调解时主动交付了4万元外，之后一直未履行义务。对此，罗某怒上心头，认为杨某不守信用，遂向建始法院申请执行，要求杨某一次性支付所欠赔偿款17万元。

    立案后，建始法院的执行法官们来到被执行人杨某的家中，却发现大门紧锁。经过多番打探，执行法官了解到，早在2008年，杨某就被诊断出患了肝癌，这几年来，他经常往返于武汉与建始两地，花费了巨额的医疗等费用。此时的他，正在武汉住院治疗。采石场虽然还在运营，但其收益除去医疗费支出外，所余无几。杨家上有老下有小，已被列为村里的低保对象。

    经过调查，杨某除了采石场和一台挖掘机外，确无其他可供执行的财产。而罗某坚决要求采取强制执行措施，查封拍卖杨某的采石场和挖掘机。这让执行法官陷入了两难境地。如果拍卖采石场的经营权或挖掘机，不仅要耗费大量的时间，而且会增加执行成本，更重要的是，如果没有了经济来源，身患重病的杨某该怎么办。怎样才能既最大限度地保障申请人的合法权益，又最大限度地减少对被执行人经营、治病和生存的影响呢？

    从武汉回来后，杨某向法院表示，他每年只有2万元的赔偿能力，希望罗某能同意这样分期还款。但是事情已经过去了三年多，意外带来的苦难加上催讨赔偿款的挫折，早已销蚀了罗某一家的耐心和信任。执行法官好几次给罗某做工作，罗某都断然拒绝，只要求马上执行到位。执行法官只得再找杨某，希望他能理解罗某的处境和心情，先履行一部分，对余下的债务提供担保。此后，杨某积极想办法，最终筹措到5万元，交到了建始法院执行局，并承诺余款分两年清偿。对此，罗某不同意，坚持最少要先履行10万元。而此时的杨某，也已经无能为力。案件执行再度陷入僵局。

    经进一步了解，被执行人杨某的砂厂经营期限将满，续期费用高，难以运转，目前唯一可供执行的活动财产只有一台挖掘机，无法一次性支付赔偿款。恰逢龙坪乡决定改造当地村级公路，杨某正在寻找合作伙伴，争取提前履行。考虑到杨某的特殊情况，执行法官再次耐心细致地给罗某做工作，劝其换位思考，体谅杨某的难处，对其多一点宽容，退一步海阔天空。

    面对法官人性化的执行方案、入情入理的话语、真心为民的情怀，罗某夫妇终于受到了触动和感化。一个星期之后，罗某夫妇主动来到建始法院执行局，接受了杨某的还款计划，在执行和解协议上签字后，领走了5万元赔偿款。