谢刚与尹绍不当得利纠纷一案，经法院判决，尹绍应返还谢刚人民币35000元。该案进入执行程序后，因被执行人常年在外，躲避执行。执行人员根据申请人提供的线索，两次赴广东执行，未找到被执行人，无法查实被执行人可供执行的财产，案件执行一直陷入僵局。谢刚因案件多年未执行到位，情绪激动，时常到县信访局、县政法委等部门缠纺，并扬言赴省赴京上访。

    为了消除误解，执行人员多次与申请人进行沟通、交流，不厌其烦做好法律解释和安抚工作，向其通报执行人员所做的大量工作，以及下一步的执行计划，要求申请人及时提供执行线索，并承诺如发现被执行人，随时启动执行110机制，随时联系，随时出动。一遍遍耐心细致的沟通工作得到了申请人的理解，消除了其对法院的对抗情绪。经过各方努力，执行法官查询并扣划了被执行人银行存款2000余元，同时查封其在泰和县浅水湾小区按揭贷款购买的一套商品房，冻结其在中国农行泰和县支行的还房贷帐户。案件执行出现转机。

    2013年3月12日一大早，执行法官接到申请人举报被执行人可能在家后，执行局副局长陈娟带领两名执行人员立刻驱车赶到被执行人住所地，但未发现被执行人。执行人员在住宅小区碰到被执行人父母。被执行人父母得知法官来意后，辩称官司的发生，是因为申请人谢刚儿子的偷盗行为所致，不同意履行义务。双方发生争执和拉扯，执行人员上前劝阻，并用摄像机拍摄。双方散开后，被执行人一伙不明真相的亲属围着执行人员横加指责。执行人员当场出示工作证和执行公务证，做好解释工作，逐步取得了被执行人亲属的理解。执行人员抓住此有利的执行时机，避开情绪激动的被执行人父母，将在场的被执行人的两位年长亲属叫到一边，不失时机地对他们讲明有关法律规定和不履行义务的法律后果，促使其与申请人协商处理。谢刚及妻子通过此次的参与执行，也感受到法院执行工作的难度，执行人员做工作确实不容易，均表示愿意作出让步，配合执行。最终通过执行人员的不懈努力，使原本水火不相容的当事人双方达成了执行和解协议，并当场交付执行款，于是出现了本文开头的一幕。（文中人物均系化名）