2012年，在广西天峨县发生了一起机动车道路交通事故。一辆拖拉机拉着2000多斤新收获的玉米在山路上摇摇晃晃地行进。丰收的季节里，玉米的主人李某坐在拖拉机上高高兴兴跟着运送。由于拖拉机司机索某对路况不熟，操作失误，致使拖拉机侧身翻下了15米深的路坎下。索某、李某当场被抛出车外，李某经抢救无效死亡。

    李某是三个孩子的父亲，父母虽然健在却已年近古稀，他的死亡让原本美满幸福的家庭瞬间陷入悲伤的笼罩之下，作为一个家庭的顶梁柱，他的倒下如同晴天劈雳，让这个家庭几近崩溃。然而，这起事故的被告索某也并非故意，本想当回好人，反而因过失致人死亡被法院判刑两年六个月。虽然这样，受害家属也并非因为他的善良而对其予以谅解，反而不折不扣诉请赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计78万多元。

    在法庭上，索某没有作过多的答辩，甚至对自己是属于善意帮助、应适当减轻赔偿责任也没有提出自己的主张。我知道，他的善意让他认为一切责任应当由自己来承担。我猜想，他或许不懂法律，才轻易顺路搭载他人，以致酿成如此悲惨的结局。

    事情发生后，虽然被告是善意搭乘，但原告不但不予以理解，反而高高的举着法律的武器，企图掩盖事实，极力主张被告没有证据证实其是善意搭乘，由此，双方就赔偿问题无法达成调解。

    一面是法律的无情，一面是善意的弱势，我的心始终无法平静。我知道法律是刚性的，人心是柔软的。我不能改变法律条文，但是我可以尽力从法律与道德的角度出发，努力实现法律和道德的双赢。于是，我一方面积极做受害人家属的思想工作，希望他们对被告能予以谅解，适当降低赔偿诉求。另一方面，我对知情人进行走访，收集和掌握被告善意搭乘的证据。在证据和事实面前，法律最终作出了公平公正的判决：根据公平原则适当减轻被告的赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任，各项赔偿金16万余元。

    这件事情虽然结束了，但是我内心却久久不能平静。因为，它给这个世界留下了后遗症，一些人因此而变得十分冷漠。我想，法律是准则，它能判断是非，却不能判断善恶。作为一名法官，我应尽力成为法律的一双慧眼，去判断人性善恶，但是，人们也应当吸取这血的教训，在事前对危险作出充分考虑和判断的同时，也应当保持我们善意的温情，毕竟，法律本不该让我们变得冷漠。