1997年，被告李强与碾子山区富强办事处签订房屋租赁协议，租用其管辖下的富强采石厂的场地及厂房，租期6年。而事实上，该房屋在租赁期满后，一直由李强继续占有并使用至今，双方以默认的方式延续了合同。2007年，经区政府常务会议决定，富强办事处工作职能划归繁荣办事处，繁荣办事处成为采石厂的上级主管部门。繁荣接手后，于2011年向李强提出解除合同，在协商未果后，诉至法院。法院作出一审判决，判令李强于判决生效后60日内搬出，双方均未上诉。

    案件进入执行程序后，执行人员向李强依法送达了执行通知书，张贴了迁出公告，要求李强限期搬出。李强提出，他在该房屋居住了10余年，除此之外，别无住所，经济条件有限，没有能力另行购买房屋。如果法院将其强行迁出，他只能背起行李，到区政府大楼去住，扬言上访，情绪异常激动。李强另行提出，在房屋租赁期间，经富强办事处同意，其新建和维修几处房屋，花费数万元，并提供了相关证据。如果让其无条件搬出，他将另行提起诉讼，要求办事处赔偿其损失。执行人员经过对全案的分析，认为如果对李强采取强行迁出的强制措施，必将进一步激化矛盾，引发诉访，且李强对房屋的扩建和维修行为，确已获得富强办事处的同意。本着化解矛盾的理念，执行人员做了大量的执行和解工作，经数次与申请人沟通，终于促使申请人放下胜诉者的姿态，与李强坐在一起，商谈解决问题的办法。经过数次艰难的谈判，经过执行干警不懈的努力，双方终于达成和解协议，申请人一次性给付李强补偿款5万元，李强放弃就本案争议房屋任何追索的权利，并保证于7日内搬出，现该协议已履行完毕。