大家也许可以想象出老人当时朴实淳朴的样子，可能白发苍苍，可能面容黝黑，可能步履蹒跚，具有朴实老农民的典型特征。在法院工作久了，这张普通的脸不足以在我们心底掀起波澜。我们遇过了形形色色的人，见惯各类纠纷，可谓阅人无数，行事万千，我们的内心变得不容易被打动，忘记了当初立志进法院的激情与梦想。这位年轻法警的一段话勾起了我的一些回忆。

　　作为法律人，我们是否真的走得太远，忘记了当初为什么出发？

　　曾经就读政法大学的时候，听说过一件事。一个婆婆，儿子被判刑，她认为是误判，到各级部门苦苦诉求，无人理会。后来，听说政法大学都是学法律的，她找到学校，见到学生就下跪，一把鼻涕一把眼泪，求人给她伸冤……我未曾与这位婆婆谋面，但这件事让当时的我难过了好久，她的形象一直刻在我的脑海里。那时，我立志要学好法律，为像她一样的喊冤者伸张正义。这番场景是否熟悉，曾经同读法律的你，我相信那时那刻和我有同样的心境。

    毕业时，如我所愿，顺利进入了法院工作，从书记员到实习助理审判员到助理审判员。记录了几百件案件，审理了几百件案件，我渐渐地适应了基层法院按部就班的法官生活，青春的激情逐渐被现实打磨，当初单纯的法治梦想在纷繁复杂的日常案件中不再被提及。我的法治梦是什么，变得原来越模糊，没有了当初年少的简单答案。

　　年轻法警的讲述，让我重新回味，作为一名基层法院人，我的法治梦该归于何处，是否还是当初单纯的伸张正义。

　　在中国现阶段，我们能保证案件的法律效果，但在程序公正没有得到普遍认可的情况下，社会效果却永远是一个未知数，伸张正义变得不再那么简单。

　　民众打官司首先想到的不是依法来求得法律的公正判决，而是忙着找各种关系，以至各种人情案，关系案，金钱案时有发生。老人在没有找关系而办成事的情况下，会行鞠躬礼就可以让我们正视这种法律进程中的不和谐因素。

　　作为一名法官，明智的态度是不否认不和谐因素的存在，在实际司法操作中不机械司法，也不脱离法律精神而任意司法，在当事人的诉求与法律精神之间找到一个最佳契合点，从而实现法律效果、政治效果、社会效果的三统一。

　　像老人这么简单朴实的国人很多，他们进法院打官司没有什么大的要求，有时只是需要秋菊打官司一样的“讨个说法”。 这些“秋菊们”都是经过了复杂的思想斗争，辗转反侧，不得已迈进法院大门的，在内心渴望的只是一个和别人同等的待遇。法官就是给他们一个“说法”的人， 这个“说法”看似简单，却需要一代代法院人为之努力。在我看来，如何作出千千万万“秋菊们”可以接受的“说法”，应该就是法官们该有的法治梦。

　　褪去法官神秘感，司法公开，树立司法公信力。在这种情况下，法院提供的这个“说法”多么不值，在“秋菊们”看来都足以用鞠躬来表示感谢，而感谢的不光是法院某个个体，而是法院人这个群体。就这一点来说，就足以让我们法院人为之努力。

　　通过点滴努力，获得更多“老人们”的鞠躬，获得更多对法院人的尊重，这就是我作为一名基层法官的法治梦。