综合分析当事人不按规定出庭的案件，笔者归纳总结当事人不按规定出庭现象有以下特征：从当事人不按规定出庭案件类型来看，现象发生的主要案件类型为离婚纠纷、婚约财产纠纷、民间借贷纠纷，据笔者统计，占案件总数的80%以上；从当事人身份特征上看，现象发生的主体身份中多数为农民，原告不按时出庭、不出庭数量相差不大、被告不出庭人数较多，占不出庭总数的比例较大；从当事人行使诉讼权利的方式来看，在当事人自身不按规定出庭的情况下，当事人自身出庭参与诉讼形式较多，绝大多数当事人未聘请律师或诉讼代理人。

    本应足够重视的出庭参与庭审，当事人为何会选择放弃或是拖延？笔者认为，当事人不按时出庭主要有以下几点原因：一、有的被告阻止原告到庭参加诉讼。在有的离婚纠纷中，被告对原告起诉离婚的诉求不予同意，误以为通过阻止原告到庭参与诉讼便可不予离婚。二、当事人误以为开庭规定间可以随规定变更。有的当事人缺乏相关的诉讼知识，对开庭规定间并没有确切概念，认为迟到与否并不影响案件的正常审理。三、当事人故意不按规定到庭参与诉讼。有的当事人认为只要与另一方当事人、法官拖延或不见面，就能避免官司纠缠，对于案件审理以一种躲避的态度予以对待。四、有的当事人身处偏远山区很难按规定时间出庭。有的当事人离开庭地点较远，交通不便，而通常情况下，传票通知的开庭时间一般在上午九点或下午三点，对于上午开庭的当事人按时到庭存在一定困难。

    从法律规定上看，除特别规定外，当事人可以选择不出庭参加庭审，但当事人不按规定出庭存在以下几方面不容忽视的问题：1、案件起诉到法院，从常理上看，当事人双方本身已互存疙瘩，若一方当事人若不按时出庭，更会加深另一方当事人的误解，导致双方矛盾态势升级，甚至使庭审往往陷入僵持或是发生庭审冲突。2、为尽量化解矛盾纠纷，在原告不出庭的情况下，通常情况下，直接裁定撤诉情况少，故而审判人员需重新组织庭审，需花费更多审判资源，另一方面也增加了被告的诉讼负担。3、若被告不出庭，原告所提供证据无法获得被告质证，而有的被告在得知判决结果后，又又对判决结果不服，认为法院没有查明案件事实，案件审理不公平、不公正，以案件审理存在瑕疵为由威胁审判人员或是到法院吵闹等。　

    庭审是当事人主张、证实各自事实的重要领域，当事人不按规定参与庭审，不利于法院查明案件事实、正确适用法律。为及时有效化解矛盾纠纷，做到案结事了，笔者认为，可以从以下几方面进行完善：做好法律释明工作。及时告知当事人到庭参与诉讼的重要性并享有同等的诉讼地位，不按规定出庭所应承担诉讼风险及其可能承担的法律责任；灵活开庭规定间。对于确实路途遥远的偏远山区当事人，可以主动或依当事人申请变更合适的开庭规定间，确保案件正常审理；加强法律援助工作。对于家庭经济较为困难的当事人，积极提供法律援助，提高诉讼代理人参与案件庭审率。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）