【案情】

    原、被告有多年的电筒经销关系， 2011年3月27日，经双方核定，被告共欠原告货款199700元，被告在原告打印的对账单上签名予以认可，因牵涉到2009年以前的残次电筒没有得到处理，被告在对账单上签具“希望公司对历史遗留问题（包括残次和需要处理的库存）有明确的解决方案，就公司应收账款问题有妥善的解决办法”，此后，双方继续有交易往来，原告按被告所付的货款供货给被告，2011年10月30日，被告向原告汇款26000元后，原告没有发货给被告，双方酿成纠纷。

    【争议】

    对该案的处理，存在两种不同意见：

    第一种意见认为：被告应支付原告货款173700元；对被告要求退还货物的反诉请求不予支持。

    第二种意见认为：被告应支付原告货款173700元；对被告要求退还货物的反诉请求予以支持，并按原购买价格折抵货款。

    【评析】    

    笔者同意第二种意见，其理由如下：

    本案属买卖合同纠纷。原、被告有多年的销售业务往来，双方经结算并由被告签字确认所欠原告货款金额，原告要求被告支付货款173700元，应予支持。2009年3月以前对客户退回的残次电筒，被告多次要求原告解决，因原告怠于处理的原因，使客户退回的残次电筒一直积压在原告仓库，被告反诉要求退回并按原进购价格折抵货款，符合法律规定。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。综上，第二种意见是正确的。