家庭暴力是古今中外家庭常见的一种普遍存在的全球性问题。我国《婚姻法》第三条规定“禁止家庭暴力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条对家庭暴力的范畴作了明确表述：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。这意味着“家庭暴力”不仅仅是一种社会现象，已经作为一个明确的法律概念，纳入法律调整的范围。本文所指的“家庭暴力”，主要是指家庭成员中，夫妻之间即婚姻主体之间的暴力行为。家庭暴力是对人权的侵犯，严重危害被家庭暴力人的身心健康，侵犯其合法权益，破坏社会的稳定与和谐发展，已经成为我国现代化生活中的一颗“毒瘤”。笔者在此就从其内涵、特征、现状、救助措施和对策等方面，提出自己肤浅的认识，以期达到抛砖引玉的效果。

    一、家庭暴力的内涵

    我国《婚姻法》修正案第三条规定“禁止家庭暴力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条对家庭暴力的范畴作了明确表述：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。可见，家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

    二、家庭暴力的特征

    本文所指的家庭暴力发生在夫妻之间，暴力行为的实施都和受害者之间存在着夫妻关系，有其自身的特征：

    （一）家庭暴力的施暴者一般是男性，受害者往往是妇女。大多数男性利用身体上的优势，动辄就对妇女拳打脚踢。根据有关部门的统计，在目前的家庭暴力事件中，丈夫对妻子实施暴力的占绝大多数，家庭暴力的受害者90%--95%是女性[1]。

    （二）家庭暴力具有隐蔽性。家庭暴力大多发生在家庭内部而非公共场所，具有一定的隐蔽性，其暴力行为很难让世人知晓。有些受害者认为家庭暴力是隐私，往往不愿意在他人面前提起，自身也缺乏法律保护意识，公众的漠视和习以为常使人们对家庭暴力现象往往视而不见②。

    （三）时间长并具有连续性。施暴者一般在家庭中处于强势地位，受害者一般在家庭中处于弱势地位。家庭暴力因伴随着家庭成员之间的共同生活，施暴者会因不同的事由，在不同的时间里，多次或长期对同一受害者采取不同的行为和方式，不定期地施暴，且受害者多数采取了忍气吞声的态度，使家庭暴力没有停止在初始阶段，往往持续时间较长。

    （四）家庭暴力的行为手段具有多样性、损害后果具有不确定性。手段多样，包括肉体上的殴打、体罚、捆绑、禁闭、侮辱、威胁、也包括精神上的折磨，如威胁、恐吓、咒骂、讥讽、污辱人格等。手段的多样性，加之施暴者对后果的放任态度，使得对受害人的损害后果具有不确定性，有时可能较轻，更多时候却达到惨不忍睹的地步。

    三、目前我国家庭暴力的救助措施

    诚如前如述，家庭暴力具有的特征，导致我国目前对家庭暴力的救助措施不力。

    （一）司法救助困难。

    家庭暴力对家庭成员身心健康和人身安全都造成了极大的危害，成为引发恶性刑事案件的一个重要原因。但是由于暴力行为的实施者和被害者之间存在特定的人身关系，使得被害者不愿或不能求助于法律，并且，受害者多数为女性她们不懂利用法律保护自己的意识，只能选择默默忍耐，这无疑更加助长了暴力行为实施者的嚣张气焰，使之无所顾忌，变本加厉地实施暴力行为。

    （二）我国目前尚无明文惩处家庭暴力的法律规定。

    虽然《刑法》、《治安管理处罚条例》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》等规定了禁止用暴力虐待、残害妇女，但由于有些家庭暴力事件与虐待罪事实之间有本质的差别，裁决起来缺少法律依据。

    （三）各级群众性自治组织的救助措施。此类救助措施的实施主体是基层群众性自治组织。我国《婚姻法》第43条第１款规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会，村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。另外，妇联组织作为群众组织，也有义务在日常工作中救助妇女③。

    （四）执法和法律援助的力度不强，缺乏执法监督机制。目前，有关部门的执法监督力度不够，执法不严，有法不依，违法不究④，打击不力的现象在一些地方仍然存在。

    四、预防和制止家庭暴力的对策

    （一）加强公民伦理道德教育，倡导和弘扬法治、民主、平等、文明，提高全民道德水准。《公民道德建设实施纲要》中提出的二十字道德规范就教育人们要具有家庭美德、社会公德和职业道德⑤。我们要通过各种形式、途径展开宣传教育，使之家喻户晓、深入人心。

    （二）充分利用现有的法律框架来制止和处罚家庭暴力行为。

    我国现有关于维护妇女、老人、儿童权益的《宪法》、《民法通则》、《刑法》、《治安管理处罚条例》、《妇女权益保障法》、《老年人权益保护法》、《婚姻法》等法律法规中，要消除家庭暴力就是要逐步完善这些相关的法律、法规体系，为了有效的法律救济手段。例如：设立分居制度，它作为同居制度的一种补充，不仅可以缓解夫妻双方的矛盾，还可以对防止婚内暴力以及由此引发的刑事案件有积极作用；在民法上，因从侵权的角度看待家庭暴力赔偿请求权，受害方有权要求停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失（包括精神赔偿）。

    （三）在立法上明确警察机构在家庭暴力处理中的职能和责任

    无论是将来制定的反家庭暴力法，还是警察机构的内部规章，都应该将警察机构规定为处理家庭暴力的主要机构。

    （四）建立被害人寻求庇护和物质帮助的机构或场所

    在很多发生家庭暴力的家庭里，被害人和施暴人的经济地位不平等，特别是父母对于子女的家庭暴力，被害人对于施暴人具有经济依附关系。当被害人不堪忍受家庭暴力向司法机构求助时，还必须得到施暴人的经济帮助。这本身在理论上和实践中都是矛盾和不可行的。这在受害人的自诉案件中表现得尤为突出。因为没有必要的物质帮助机构和场所，很多受害人选择了长期的忍气吞声⑥。因此，为切实保障家庭中弱者的人身权益，国家应建立物质帮助的机构，为受害人寻求法律的帮助和支持，提供必要的物质条件。

    （五）建立专门的法律援助机构

    目前，家庭暴力的受害人不属于我国法律援助机构的援助的对象。但是，作为很多家庭暴力的受害人，在经济上负担不起法律帮助的费用。这需要政府和全社会都能重视这一问题，建立为受害人提供法律援助的专门机构。目前我国已有一些民间组织建立的专门为妇女提供法律帮助的机构，比如妇女权利法律语音热线，北大法律服务与研究中心等。但是这些机构的援助对象不能涵盖所有生活困难的家庭暴力受害人，同时援助机构还受资金来源、专业人员不足的限制。因此我国应尽快在政府的支持与指导下，建立各种针对不同受害人的专门法律援助机构，从而更好地维护家庭暴力受害人的利益。

    【参考文献】：

    [1]袁轶《家庭暴力问题浅析》，载于中国论文下载中心

    [2]鲁小凤《家庭暴力分析及防治的法律思考》，载于中国论文网

    [3]曹淑娟《家庭暴力相关问题探讨》，载于中国论文下载中心

    [4]齐东胜《论家庭暴力状况的法律分析》，载于中国论文网

    [5]鲁小凤《家庭暴力分析及防治的法律思考》，载于中国论文下载中心

    [6]《有关家庭暴力的若干思考》，载于法律教育网

    （作者单位：广西全州县法院）