【案情】

    被告王月骑自行车将原告李伟撞伤，王月及时将李伟送至医院，并为原告付了医疗费40000元。原告痊愈后，利用医院出具的医疗费票据，起诉被告王月，要求被告王月赔付医疗费等费用，完全不承认被告为其垫付医疗费的事实。在庭审中，通过法庭调查，了解被告王月是用信用卡为原告李伟支付的医疗费，最后法院认定了医疗费系被告王月所出。尽管最终法院做出了对王月有利的判决，但王月却认为法院应当认定原告的行为构成作伪证。

    【分歧】

    对此，该如何认定？

    第一种观点认为，原告的行为已经构成了伪证罪，因为原告出示该证据所证明的与事实不符，且原告本身也心知肚明，其目的就是希望通过歪曲事实达到自己非法的目的。

    第二种观点认为，原告的行为已经构成诉讼欺诈，诉讼欺诈又称恶意诉讼、诉讼诈骗，是指以非法占有为目的，利用人民法院的审判权和执行权，通过伪造证据、虚构事实提起民事诉讼的方法，骗取人民法院作出有利于自己的裁判，从而占有他人财物或财产性利益的行为。

    第三种观点认为，原告的行为不构成伪证罪或者诉讼欺诈，理由是：原告出示的证据是真实的，不是伪证，只是证明目的不符，同样的真实的证据也不构成诉讼欺诈。

    【管析】

    笔者赞同第三种观点。

    首先，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以，对于是否作伪证，即看其是否符合以上条件，而从本案来看，原告虽然提供的证据并不能达到其证明目的，但其证据本身并无瑕疵，不存在伪造证据的情形，即使原告本身希望证实的事实并不存在，但这也仅需承担举证不能败诉的结果。

    其次，原告的行为也不属于诉讼欺诈，诉讼欺诈主要是从整个诉讼而言，就是一个彻底的诈骗行为，无中生有，在立案阶段就通过虚构事实，伪证证据，从而达到立案的目的，然后这种欺诈行为贯穿于整个诉讼中，最终达到其非法的目的。而从本案而言，原告受伤住院的事实存在，即使医疗费部分已付清，但还存有其它的赔偿项目，所以原告的诉讼行为符合法律的规定，在具体事实的认定上，则属于审判本身的范畴。