精神赡养是老年人合法权益的重要内容。我国《宪法》第四十九条规定，“成年子女有赡养扶助父母的义务”，虽然没有明确赡养内容，但显然没有排除精神赡养。1996年的《老年人权益保障法》第十一条明确规定：赡养指“经济上供养、生活上照料和精神上慰藉”。新修订的《老年人权益保障法》进一步明确了精神赡养的内容，比如，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，等等。可以说，对精神赡养的要求日趋明确具体。但精神赡养，不同于物质赡养可以物化量化。同时，精神赡养更多的是一种精神感受，不同的人对精神赡养有不同的需求。因此，在司法实践中，对精神赡养类案件的审理和执行有着更高的要求。

    在审理过程中，要树立调解优先的原则。精神赡养类案件应优先采取调解方式处理，否则容易出现赢了官司却输了情感的现象。采取调解方式，可以最大限度地消除双方当事人的对立情绪，凝聚亲情。在调解过程中，将亲情感化与法律义务相结合，容易被双方当事人接受，从而既避免老人的诉讼之累，又有利于家庭关系的修复。因此可以在精神赡养类案件的诉讼程序中明确调解优先的原则，调解不成，再及时判决。

    在判决结果上，要树立因人而异的原则。要充分考虑当事人的实际情况。《老年人权益保障法》对精神赡养只是作了原则性的规定，对赡养人不履行精神赡养的义务，应承担何种法律责任并没有明确规定。因此，在审判结果上一方面要支持精神赡养的请求；另一方面，在具体的赡养方式上要立足双方当事人的文化层次、经济实力及当地的风俗习惯等实际情况，因人而异。老年人所要求的精神赡养大致可分为“为”和“不为”两种形式，“为”就是要子女“常回家看看”、唠唠家常，以解老年人的思念之情，还包括要照顾老年人包括精神需求在内的的特殊需要；“不为”就是不对老人制造精神痛苦或精神虐待，在言行上不伤害老人，不限制老人生活自由和人身自由，如老人再婚、交友，参加文艺体育活动等。要围绕“为”与“不为”，作出明确具体切实可行的判决，使精神赡养不能徒具形式，而是要取得实实在在的效果，让老人真正感到人格上得到尊重，精神上得到慰藉。

    在执行方式中，要树立柔性执行的原则。法院执行老年人的赡养诉求更多是物质层面的，而难于解决如老年人孤独、子女对老年的的关心爱护等方面的问题，如果强制执行可能会适得其反，造成“强扭的瓜不甜”的被动局面。因此，精神赡养的执行要重视亲情的感化作用，慎用强制手段。第一，要宣传法律法规，让被执行人知道自己的责任和义务；第二，要主动了解双方当事人的内心真实想法，通过法官寄语、学习身边人善行孝举等形式，打动感化被执行人，促进其自觉履行精神赡养的义务；第三，根据实际情况，可选择多种执行方式，如请被执行人所在单位督促、社区干部监督、有威信的长辈协调等，推动被执行人自觉履行赡养义务；第四，要及时回访，消除分歧，保持履行赡养义务的稳定性和长期性。

    （作者单位：江苏泰州市海陵区人民院）