修改后的民诉法在简易程序中增加了小额诉讼程序，突破了民事诉讼的二审终审制度。制度设立的初衷应当是对简易程序的再简化、司法资源再节约，其程序应体现快捷、便利和简化。然而，因为是一审终审，所以对案件的质效要求更高，程序应更加规范、严格，如何解决这一矛盾，是当前各法院应积极探索与解决的问题，蒙阴法院认为，在小额诉讼程序中，应当特别注意“四个结合”：

    一、缩短立案受理期限与严格送达标准、立案释明相结合。普通案件要求在七日内立案，而小额诉讼案件可缩短为三日内立案，并于当日将案件移送至指定的审判人员，但不能因缩短期限而侵害当事人的权利，应当在送达受理案件通知书时，释明小额诉讼的相关规定，以及适用此程序的法律后果，确保当事人行使诉讼权力。

    二、缩短举证期、答辩期与严格权利义务告知相结合。小额诉讼仍然属于简易程序，新民诉法对简易程序和答辩期、举证期未作单独的规定，但如果对于小额诉讼仍适用15天答辩期，30天的举证期，则有悖于设立小额诉讼制度的初衷。应当告知放弃答辩期、举证期的法律后果，双方当事人明确表示放弃的，可立即开庭，而当事人不愿意放弃的，可由双方协商或者由人民法院指定答辩期、举证期，一般不宜走过7天和10天。

    三、突出庭审的便捷与严格证据审查相结合。小额诉讼案件的庭审更注重的是实质，形式上则应当相对灵活，但对于证据的审查则应当从证据形式到证据内容进行严格审查，防止虚假诉讼或因诉讼侵害他人的合法权益。

    四、强调裁判快捷与注重权力保护相结合。对于小额诉讼案件，原则上要当庭审、当庭判、当庭送达法律文书。如此可以减少当事人因多次往返法院而产生的各项成本，同时也可以提高诉讼效率，节约司法资源。但裁判的快捷应当建立在程序合法的基础上，不能因程序简化而对当事人权益产生任何侵害。比如当事人申请延期开庭的、要求继续调解等情况应当延长审限，当庭确难送达文书的，应当在宣判之后7天内送达文书。

    （作者单位：山东省蒙阴县人民法院）