本网讯（廖长春）  用绰号立的欠条是否有效？用绰号立欠条欠下的债务是否应当偿还？法院的判决对此给出了答案。10月21日，福建省泰宁县法院对这起案件进行判决，判决被告余平、饶胜共同向原告王林给付铲车工资1900元。

    2009年至2010年期间，原告王林承揽了被告余平平、饶胜承包的工地土方铲车作业。2011年2月12日，经双方结算，二被告还应向原告支付铲车工资3900元。同日，二被告共同向原告出具了欠条一份。被告余平平在欠条上签名，而被告饶胜则用其绰号“胜子”在欠条上签名。被告余平平于2012年1月29日向原告支付款项2000元。嗣后，王林多次催索尚欠款，被告余平平、饶胜均以种种理由推脱，拒不归还。

    2013年8月22日，原告一纸诉状将余平平、饶胜告上法庭，要求余平平、饶胜归还所欠铲车工资1900元。被告饶胜拒不承认欠了原告的钱，口头辩称：自己有名有姓，不叫“胜子”。法庭经调查得知，被告余平平与被告饶胜系同母异父的兄弟，被告余平平到庭承认“胜子”系被告饶胜多年以来的绰号，且经过开庭质证、辨证和认证，被告饶胜既未提供反证亦不同意对“胜子”的签名进行司法鉴定。

　　法院审理认为，债务应当清偿。原告王林承揽被告余平平、饶胜承包的工地的土方铲车作业，双方经结算后形成的债务，有被告余平平、饶胜共同出具的欠条予以证实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。在该欠条上签名虽显示为“胜子”，因“胜子”系被告饶胜的绰号，在被告饶胜未能提供反证的情况下，应当认定欠条上所签的“胜子”与被告饶胜确系同一人。故被告余平平、饶胜应当按双方结算足额清偿债务。据此，作出上述判决。