陕西医生柯尊年，在实名举报宁陕县副县长叶庆春借学生出国参赛之际公款出游后，住所遭多位不明身份的人包围。为此他买来监控设备，把家的周围都监控起来，并在出门时，头戴钢盔，手拿擀面杖，以防不测。这位被网友称为“钢盔男”的医生，以独特的古怪着装保护自身安全。（11月1日《中国青年报》）

    路见不平一声吼，该出手时就出手。照理说，据实举报借学生出国参赛之际公款出游，涉嫌腐败的副县长，本应是一个公民应有的权利，不但理应得到支持和鼓励，而且在遭受打击报复时，更应该得到最为妥善的保护。因为只有依法保护举报者，才能有效弘扬正气，腐败分子才能真正受到惩处而无地可遁。然而，“理想很丰满，现实很骨感”，举报人实名举报后非但没有得到有效的保护，反而招来意想不到的打击报复。柯尊年头戴钢盔、手持擀面杖防身荒唐剧的上演，既让人对其无奈之举感到心酸，更让人对权力魔杖的乱挥乱舞感到不寒而栗。

    或许，在某些人看来，柯尊年此举过于谨慎，过于“小题大做”，有“作秀”之嫌。但不管怎样，柯尊年变身“钢盔男”，以古怪的着装引人注意，藉以加强自身安全保护，其本身就说明了现实社会公民举报权利尚未得到有效保障的尴尬。在一个法治社会，对公民举报权利的保护，是最基本的要求。尽管我们已有诸多法律法规和相关制度，但却难以落地生根，导致正义难以压过邪恶的无情一再大行其道。这是民主与法治的悲哀。面对众多举报人被打击报复个案的频发，人们不禁要问，是谁成就了异常为正常的无情现实？

    一石激起千层浪。同往常一样，“钢盔男”荒唐剧的上演，引发了公众对法律法规执行力的反思，认为当下保护公民举报权利的法律法规还存在很多漏洞，执行过程中难以对手握权力的被举报者予以有力约束，导致被举报者肆无忌惮地打击报复举报人。这种分析很有道理，但我认为最大的问题不在于法律法规漏洞，而在于权力后台。法律法规再完善，毕竟需要人去执行。如果被举报者有凌驾于法律法规之上的权力后台，就会冲破一切法律法规的屏障打击报复举报人，“钢盔男”的无奈心酸之举也就在所难免。

    回顾近年来诸多举报人被打击报复的事件，公众在感受到权力滥用的鬼魅身影时，往往只看到了权力不受监督带来的权力张狂，而忽略了权力后台无所不能的超大功能。就柯尊年的遭遇来看，宁陕县副县长叶庆春权力再大，毕竟只是一个副县长，在权力序列中处于较低的位置，手中可控的资源也很有限。如果没有更硬的后台撑腰，在举报属实的情况下，叶庆春再目无党纪国法，也不会如此嚣张地给柯尊年找麻烦。即使举报不实，他也只能通过合法途径维护自身权益，还原自身清白。否则，只能是自投罗网，自断前程。因此，公众更应该继续深入追问：被举报者的胆量为什么如此之大，到底谁在给他撑腰？

    “庆父不死，鲁难未已”。实践一再证明，被举报者之所以明目张胆地越是被举报越是“更牛”地打击报复，无不与权力后台的默许，甚至是纵容息息相关。为此，保护举报人不受打击报复，不能只止步于对被举报者权力滥用查处的层面，只有查清其背后盘根错节的利益纠葛，穷追猛打支撑其胡作非为的权力后台，才能让举报人轻装上阵地行使自己的举报权利。

    公民举报权利不容亵渎，更不容剥夺。光天化日之下威胁举报者，是明显的违法犯罪故意行为。“钢盔男”不得已的自我保护，凸显了法律法规的苍白与无力，执行不力是表象，权力后台的飞扬跋扈才是根本原因。有关部门应及早介入举报调查，及时澄清事实，还原事实真相，彻查幕后“推手”，既不能冤枉好人放过坏人，更不能让铁骨铮铮的举报人在惊恐中度日如年。