刚刚闭幕的十八届三中全会，高屋建瓴地为司法改革设定了新的历史航标，指出要维护宪法法律权威，确保依法独立公正行使审判权。依法独立行使审判权，作为司法体制改革的重头戏，深刻反映了司法改革发展的趋势和要求，是确保司法公正的必然选择，也是实现社会公平正义的应有之义。

    依法独立行使审判权，是我国的一项重要宪法原则，但在司法实践中，独立审判受到不同程度的外部干扰。在人、财、物受制于地方的现行体制下，人民法院难以依法独立行使审判权，各种干预干涉、“打招呼”、“批条子”、“递材料”等现象屡见不鲜，甚至以权压法、以言代法等干预人民法院独立办案的现象也时有发生，不但导致司法权力的地方化和行政化，而且也直接损害了司法的权威和公信。革除外部环境对司法权力运行的不当干扰，已势在必行。

    外部对审判权独立行使的不当干扰固然不容忽视，人民法院内部与审判权行使规律不相符的习惯做法亦需革除。目前，人民法院内部审判管理行政化倾向明显，院领导和业务庭负责人对法官裁判文书的审核和修改、合议庭成员“合而不议”、审判委员会研究讨论案件的范围过于宽泛、审者不判、判者不审等现象的盛行，无不印证了法官实际上不能独立审判的弊端。同时，法官素质的良莠不齐，也在一定程度上影响了审判的独立公正。如何改革人民法院内部审判管理痼疾，全面提升法官综合素质，确保法官能够真正依法独立审判，是司法体制改革必须面对的重大现实课题。

    目前，新一轮司法体制改革已经拉开帷幕。依法独立行使审判权作为改革的重点，必须着眼内外兼修。简言之，既要净化外部环境，根除不当干扰，更要坚持不懈地苦练内功，让法官真正独立审案。就目前的现实语境而言，笔者认为，要确保依法独立审判，至少应该要做好包括以下三个方面的深度改革：

    首先，要强化顶层设计，切实排除外部对司法权的非法干预。司法因独立而公正，因公正而权威。毋庸置疑，依法独立审判是司法公正的前提，没有审判的独立，司法公正也就无从谈起。纵观近年来发生的诸多冤假错案和关系案、人情案、金钱案，无不与外部的非法干扰息息相关。毋庸讳言，当前人民法院受制于地方的行政化倾向十分突出，长期饱受公众诟病，司法权“去行政化”已成为依法独立审判的不二选择。为此，必须加强顶层设计，从制度上真正保障人民法院依法独立行使审判权。十八届三中全会对此设计的蓝图已清晰可见，要求推动省以下地方法院人财物的统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管理制度，从根本上为人民法院“去行政化”、根除外部不当干扰指明了方向，必须予以全面落实。

    其次，要积极苦练内功，切实解决审判权运行过程中长期存在的行政化问题。长期以来，由于人民法院内部的层级管理和呈报审批制度，法官依法独立办案制度形同虚设，导致司法裁判的责任不清、效率不高、司法公信受损。这种行政化的审批模式，既违背了司法的亲历性原则，也不符合审判的独立性原则。有鉴于此，必须严格遵循审判组织的本质属性，建立符合司法规律的审判权运行模式，优化配置审判资源，摒除审判权力运行模式的“行政化”，为实现司法公正提供制度保障。当务之急的是，应将改革审判委员会制度、完善主审法官及合议庭办案责任制作为核心与关键，真正建立起让审理者裁判、由裁判者负责的审判运行机制，从而确保法官依法独立办案落地生根。

    再次，要提升法官素质，促其适应依法独立行使审判权的要求。实践证明，法官素质的高低，直接决定司法产品的质量。从这种意义上说，法官素质是确保依法独立审判的关键因素之一。当前，法官素质尚不尽人意，还不能完全适应依法独立公正审判的客观形势要求，已是不争的客观事实。法官作为司法公正的主体，依法独立审判，必须做到业务精通、行事公允、清正廉洁，充分赢得当事人的信赖和尊重。一方面，法官要坚守“法律是唯一上帝”理念之底线，自觉排除外部不当干扰，切实做到秉公司法。另一方面，法官应主动自觉强化自身司法能力、工作作风和司法廉洁建设。惟有如此，才能确保审判权的真正独立行使；惟有如此，法官才能以精湛的业务能力和优良廉洁的作风，不断释放独立公正审判的正能量。

    司法实践永无止境，司法改革永不停步。党的十八届三中全会吹响了依法独立行使审判权改革的号角。帷幕已经拉开，精彩即将上演。在新一轮史无前例的司法体制改革征程中，依法独立行使审判权作为司法改革的重头戏，只有在革除外部非法干扰的沉疴痼疾的同时，不断苦练内功，才能绘就改革硕果满挂枝头的美好愿景！