本网讯（通讯员 张智全）  “法官的释法说理解开了我心里的疙瘩，放心吧，这个案子我不准备申诉了。”近日，一起二审承包经营合同纠纷案件的当事人，在听取重庆市第二中级人民法院办案法官的解疑答惑后，当即表示服判息诉。

    2012年6月，上诉人程某因为管理不便，将从杨某处租来经过重新装修后的茶楼，承包给李某经营。杨某认为程某擅自转租茶楼，将程某告上法庭，要求解除自己与程某签订的租赁合同。一审法院认定程某与李某签订的承包经营合同为租赁合同，判决解除了双方签订的租赁合同。程某上诉后，重庆二中院认定程某的行为不构成擅自转租，改判双方继续履行租赁合同。被上诉人杨某不服，提出申诉，要求重审该案。经过案件承办法官耐心解释法理，杨某最终表示服判。

    重庆二中院在审判实践中发现，不少二审案件的裁判，在程序和实体上都没有问题，但是当事人对裁判结果仍然不满意，甚至申诉上访。究其原因，主要是没有做好释法说理工作。为此，该院积极推行申诉复查案件释法说理制度，着眼既解“法结”又解“心结”，注重释法，要求办案法官善用群众语言，从法律、人情等方面，耐心细致地向当事人及其亲属释法说理，让其真正明白法律规定，理解裁判理由，从而真正接受法院依法作出的裁判，确保服判息诉。

    据统计，近三年来，重庆二中院共计向各类二审案件的当事人释法说理653件，收到了息诉罢访的良好效果，服判息诉率逐年上升。2013年，该院二审服判息诉率达79％，同比上升13.2个百分点，涉及二审案件的信访同比下降56.2％，初步实现了服判息诉罢访的良性循环。