为深入推进法官律师良性互动，构建和谐司法环境，近日，海南省法官协会和省律师协会联合组织庭审观摩，近百名实习律师首次在海南省高级人民法院参与旁听了一宗标的额逾2000万的不当得利纠纷案件庭审，亲临现场感受了法院开庭审理案件的全过程。

    4月16日的庭审庄严肃穆，身着各自职业装的法官和律师各就各位，随着法槌响亮的落下，庭审正式开始。

    郑革新和韩龙于2011年7月1日、9月8日分别签订了两份《借款合同》，依据合同，郑革新分别向韩龙借款2504万元和1200万元，共计3704万元。之后，郑革新分别向韩龙偿还了若干本金和利息，总金额约为2730万元。其中，针对1200万元的借款，韩龙收到郑革新偿还的款项共计2280万元，而1200万元借款在借款期间产生的利息约为152万元，因此韩龙多收取了郑革新还款约928万元。

    郑革新认为韩龙多收取上述款项没有合同依据和法律依据，已构成不当得利，诉请韩龙返还928万元。海口市中级人民法院一审支持了郑革新的诉求。韩龙不服，以原审判决违法法定程序，认定事实不清为由，上诉到海南高院。

    庭审中，双方代理律师展开了激烈辩论。

    韩龙的代理律师表示，在实体方面，受益人取得利益无法律、合同依据是认定是否构成不当得利的关键因素。最高人民法院《商事审判指导》一书中转发的贵州省高级人民法院《关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》，对于借款人自愿支付的利息高于银行同类贷款利率四倍的部分并非无效，法律虽不强制履行，但在借款人自愿履行后，给付人不得请求返还。因此，一审法院认为928万元构成不当得利，违背双方合同约定和法律规定。同时，在程序方面，民诉法规定对当事人提出的管辖权异议必须以裁定书的形式作出。韩龙提起管辖权异议书，一审法院没有进行审查，而以电话通知的形式告知管辖权异议不予受理，与法律相悖。

    郑革新的代理律师则辩驳，民事案件的判决依据，只能是全国人大制定的法律和最高人民法院作出的司法解释，以地方法院会议纪要作为法律依据是不可取的。韩龙于2013年8月12日申请管辖权异议已经超过法定期间，超过期间的，法院只需要告知即可，不予以审查符合法律程序。

    庭审持续了近三个小时，法庭没有当庭宣判。

    据悉，省律协要求实习律师对每一次庭审观摩都写出心得体会，以此作为实习律师转正考核的一项重要内容。以往的庭审观摩往往组织在中级法院进行，今天是首次在高院组织实习律师观摩庭审，规模大、时间长。海南高院法官们从十余宗案件中精心挑选了这起不当得利纠纷案件，认真准备庭审提纲，为实习律师展现了一场井然有序的公开庭审。

    经过法庭允许，实习律师们对庭审全过程做了详细笔记。庭审结束后，实习律师们还意犹未尽，团团围住，对案件争议焦点展开激烈讨论，交流案件看法以及旁听感受。

    点评：

    海南高院一直高度重视法官与律师良性关系的建立，2008年出台了《关于倡导司法礼仪强化法官对律师人格尊重的通知》，在全国率先倡导注重司法礼仪、强化法官对律师人格的尊重。2009年海南高院开展《规范法官与律师关系的路径辨析》调研课题，“如何整合司法资源，推进法官与律师的良性互动”是该项调研的重要内容。2011年6月20日，海南省高级人民法院、海南省司法厅、海南省法官协会、海南省律师协会四家单位联合会签了《关于建立法官与律师良性互动机制的若干意见》，将调研成果转化为实际生产力、管理力，在法官与律师之间建立起一种健康、透明、规范、有序的良性互动关系。

    此后，海南高院组织全省三级法院院长、业务部门负责人与全省80多名律师代表共187人座谈，就《关于建立法官与律师良性互动机制的若干意见》的贯彻落实情况进行沟通交流，并就进一步共同推进法官与律师的良性互动机制进行了探讨。

    去年，海南高院党的群众路线教育实践活动征求律师代表意见座谈会上， 17位知名律师对高院机关和高院领导班子在工作中是否存在的“四风”问题提出意见和建议。海南高院认真听取意见和建议，更新司法理念，及时发布通知要求全省各级法院、海口海事法院进一步尊重和保障律师诉讼代理权利，共同推进法治海南建设。

    16日是庭审观摩，是海南高院在公正开放的司法理念的主导下，法官与律师 “在良性互动平台上的又一次共舞”。