一起案件，当事人问我可有压力，可由他申请转为普通程序，我惊讶，怎么当事人这么“懂”，一是知道程序有简易和普通，二是感知我内心的压力。我谢绝了，我告知当事人是不可要求法院适用什么程序，而是由法院根据案情决定适用何种程序。对于他所言的压力我确实没有感觉到，他以为的通过网络和电视介入就可增加法院压力的想法，是错误的，媒体只能通过它的受众扩大案件影响，而不可能影响到法院的裁判。我哑然失笑。

    这种心理确实许多当事人存在，以为媒体一旦介入，舆论四起，法院就会考虑舆论，而不是仅根据法律和事实，致使许多当事人热衷媒体曝光和新闻报道，以为只要控制舆论就可左右法院的裁判。确实这些舆论的风起云涌，给法院的工作带来一定的影响，不得不考虑视听，不得不辟谣或做些澄清工作，但最终的裁判还是依据法律和事实，而不是将舆论倾向作为裁判考量。因为舆论往往随风跟帖者多，情与理的因素多，并且发帖者往往从他那一角度增删文字。法院的裁判者纵览全案，亲历庭审，事实他看得最清。

    法官有压力吗？确实如今案多人少的局面，加之司法公开，都是对法官一种考验，一种不小的压力。但至于案外因素给法官的压力我想是不存在的，如果法官存在徇私枉法，吃喝受贿，而案件又摆不平，感觉内心焦虑，那不是案件本身的压力，而是法官自寻的陷阱，只能自己悔不当初。如果清风明月，任谁监督、跟踪，你怕别人说辞，人家长嘴还不说话，舆论是开放的，特别是网络，如今人人都可发文字，如果堵塞视听，反而适得其反，畅所欲言，更能明辨是非，故而开放的舆论对法官是没有影响的。法官只忠于法律，忠于内心的职守。任何想通过外部压力干扰司法办案，那时一厢情愿，最终会不了了之，哑口无言。

    我感受过案件外部因素的巨大影响，当事人先是三天两头跑办公室，后宣判后，又赖在办公室不走，上诉后一边等待二审，一边往各个机关寄材料，当二审维持没戏，又在网上发帖，将基层与中院一并发难，说又要往上面搞，他有证据。领导看到后，找我谈心，我说有什么证据尽管嗮，我知道我内心是坦荡的，网上消息对我没有任何作用。

    这个案件我感觉确实复杂，因为几个兄弟姐妹为祖产争得面红耳赤，抛弃了所有手足之情。前面起诉过一次，因为证据的原因又撤诉了，现今已是第二次，但关系没有丝毫改善的迹象，仍是形同陌路人。原告说过，他不服一审将二审，并且请电视台介入，在网路上曝光。我听之坦然，曝不曝光跟我没关系，跟我有关系的是我是否认真审理了此案，有无偏颇或枉法，现在案件都同步录音录像，有的还网络直播。我院和当地电视台还联合办了一档庭审直击栏目，时常在电视上报道案件，你说案件的被公开披露可是家常便饭，也是司法公开的硬要求。

    法官的压力是其能力，案件类型越来越多，社会千变万化，而法律永远滞后，往往有时候就需凭着你的理解和社会经验断案；还有你的协调能力和化解矛盾能力，这都是当下亟需解决和提高的。法官的压力来自于内心的自省和追求，使案件审判在更高的层次上运行，而不是外部的的风吹草动。

   （作者单位：安徽省黄山市黄山区人民法院）