本网讯（谢彬）  现行错案责任追究机制的错案认定及责任追究均是由法院自身完成，错案责任追究制度在运行过程中存在错案标准难界定、惩罚尺度难把握、案责任追究难落实等问题。重庆市荣昌县人民法院以司法体制改革为契机，立足当前司法特点，创新错案责任追究机制。

    一是坚持宽严相济的原则。错案责任追究坚持以教育为主，以惩罚为辅，宽严相济的追责原则。区分事实性司法错误错案与法律性司法错误错案(发回重审、二审或再审改判)，其中事实性错误包括有过错的司法错误与无过错的司法错误，错案责任追究主要针对事实性司法错误，并以裁判者有过错为前提，该过错是行为人主观故意或过失的结果。对于故意造成错案发生的，予以严厉惩处，对过失造成错案发生的，按照其行为后果的严重程度比照故意错案的惩罚减轻处罚，对未造成严重后果的，予以批评教育。

    二是重点规范法官审执行为。要求法官在审执过程中务必行为规范，以法官的审执行为是否行为规范作为法官是否承担责任的依据，不再以案件的审执结果评价案件对错。法官在审执过程中行为规范，则认为审执结果就是公平、公正的，法官在审执过程中故意违反与审执工作有关的法律、法规，即便审执结果看似公平、公正，也要对该违法行为进行评价。

    三是明确错案认定程序。启动错案认定有严格的程序，先由法院内部纪检部门对违法审判、执行行为线索进行搜集，开展相应调查，待固定证据后，首先要求责任人对其违法违规行为进行解释，能给予合理解释的，不予继续追究，无法合理解释或不能解释的，将进行错案认定程序。建立由资深法官、法学家及律师组成的错案认定小组，错案认定由错案认定小组作结论。在整个错案认定的过程中，被追责法官享有解释、申辩或要求复议的权利。

    四是采用符合司法特性的处分方式。将实践中普遍采用的非正式惩戒方式纳入到正式惩戒方式之中，这样不仅增加了法官惩戒的合理性和针对性，而且还有利于法官责任追究制度的法制化。具体而言，摈弃了原先内部取消责任人年底评优评先的惩处规定，废弃记过、记大过、降级等行政化色彩较浓的惩处方式，建立了以内部警告、公开谴责、罚款、暂时停止履行职务，以及建议主动辞职为序列的责任方式体系。