保时捷司机开车导致小贩死亡，检察院以“间接故意杀人罪”提起公诉，而法院一审判决认定是“过失致人死亡罪”。由于认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致量刑畸轻，杭州市人民检察院经检察委员会研究决定，12月22日依法向浙江省高级人民法院提出抗诉。

    杭州市检察院查明，今年1月16日晚11点40分，被告人孙睿无证驾驶套牌的保时捷卡宴越野车，刮蹭到路边卖鸭脖子的小摊贩王良利、王晨芳夫妻的手推车，并发生纠纷。为逃离现场，孙睿用车头连续三次顶撞拦在卡宴车前的王晨芳，将其顶撞倒地。同时，孙睿完全不顾车辆左侧王良利等人正在拍打门窗、拉拽车门和大声叫喊，采用先向左侧打方向，又向右侧打方向等一系列危险动作加速逃离，致使抓住车门把手追跑的王良利被拖行后甩出去，头部着地并遭到车轮挤压后死亡。

    杭州市检察院依法审查后认为，孙睿的行为构成间接故意杀人罪，遂于5月19日对孙睿依法提起公诉。

    12月15日，杭州市中级法院作出一审判决，认定被告人孙睿犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑六年。

    法院认为，事情发生时，王良利站在车辆左侧拍打车窗，他的危险在于车辆在开动过程中，是否紧抓车门把手。没有证据显示，孙觉察到了这种危险。当时事发在深夜，视线差，孙从车子加速到事故发生，仅2秒左右的时间，在如此短促的时间里，孙未留意车辆左侧情况也合常理。另外孙开车才一个月左右，没有驾照，在情急之下，没有观察到王良利的情况，也属情理之中。

    法院认定王良利死亡后果的发生，是孙某在行车时，未尽注意义务所致。因此，孙的行为更符合过失致人死亡罪。

    但是，杭州市检察院收到判决书后，经全面审查后认为，杭州市中级法院一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致量刑畸轻，根据刑事诉讼法规定，决定向浙江省高级人民法院提出抗诉。