连日来，广西防城港市两级法院为严惩失信被执行人频出“猛招”，通过多平台曝光、建立失信“黑名单”、联动执行等一系列有效措施，对“老赖”刮起一场夏日“执行风暴”，取得明显成效。

    多平台“暴晒”，消失“老赖”被逼现身

    “原本怀着侥幸心理，想着这笔欠款能拖就拖，昨天朋友转发了这个消息发到我微信，才知道自己‘出名’了，真是丢脸啊！” 5月26日上午，一起民间借贷纠纷的被告陈某来到东兴市法院执行局，主动还清自己所欠的被执行款4万元。

    今年以来，防城港市两级法院频频在各种媒体、各种平台上曝光“老赖”名单，共曝光失信被执行人名单172人次，涉案金额9139万元。

    “对妨碍、抗拒执行，规避执行，违反财产报告制度等六项情形的被执行人，法院将其纳入失信被执行人‘黑名单’，通过报纸、广播、电视、网络、公告栏等方式进行公布。”防城港市中级法院执行局局长李世浩如是说。

    除了传统形式外，两级法院还充分利用新媒体，在法院官方微博、微信、阳光司法网等“三微一网”上曝光失信被执行人名单。如今，只要你关注了两级法院的微信，点击进入《最新公布失信人名单》消息中可以看到，里面公布了失信被执行人的姓名、身份证号码、详细地址以及未履行债务金额。消息最后还附上了法院的监督举报电话，欢迎广大群众向法院提供被执行人的财产线索，举报被曝光的被执行人的高消费行为，以发动群众的力量。

    多手段强制，司法权威不打折

    今年5月底，东兴市法院一被执行人何某前往机场搭乘飞机，被工作人员告知不能购票，才得知自己被列入了法院的失信“黑名单”。

    据了解，2011年10月，何某将位于东兴市金海商业步行街的两间铺面承租给许某，签订合同时，许某支付了11000元的保证金。租赁期满后，许某要求何某返还保证金，何某拒不返还。

    执行法官多次联系何某，却始终查找不到其下落，法院认定何某为失信人，并将其录入失信被执行人行列。

    因被列入失信“黑名单”后出行受到限制，6月8日，何某主动联系法官，将钱款如数汇到法院账户以归还许某，并向法官承认了错误。

    限制出行只是防城港市法院惩治“老赖”的其中一招，全市法院惩治“老赖”有一套强制措施“组合拳”，“老赖”一旦进入了失信“黑名单”，就被依法限制在全国范围乘坐飞机、列车，限制办理贷款、信用卡、限制出境、限制高消费等，压缩“老赖”生存空间。对于有能力执行而拒不执行，情节严重的，还将予以罚款、司法拘留，还可以拒不执行判决、裁定罪判刑。法院还将名单向政府相关部门、金融机构等通报，在政府采购、招标、融资信贷等方面对失信被执行人予以信用惩戒。

    名单公布后，如被执行人积极履行义务，法院会及时将其信息从失信被执行人名单库中删除，解除强制执行措施。

    多方联动配合，重拳打击“老赖”拒执行为

    5月17日，上思县法院法官借助各类资源优势，成功执结了一起买卖合同纠纷案，让处心积虑规避执行的“老赖”黄某只能乖乖就范。

    2014年3月31日，黄某与刘某达成口头协议，黄某将其所有的一辆CRV小客车卖给刘某，交易价格为18万元。刘某向黄某支付了12万元，剩余的钱则约定等办好转户登记后再付清。几天后，黄某以有事为由向刘某借车，借走后黄某耍赖称“这车不卖了”，并退给刘某2万元，另外的10万元，却一直未肯归还。

    尽管法院判决黄某还钱，但黄某仍“赖账”，该案进入执行程序。

    受理后，执行法官通过执行指挥中心查控系统，向车管、地税、土地、工商、工行、农行等16个行政部门、金融机构发送了协助执行通知书。没过多久，执行法官便从县车管所获取了即时反馈信息，发现黄某名下的财产只有该小客车可供执行，执行法官立即赶赴南宁查封黄某所有的CRV小客车。可黄某跟法官玩起了“躲猫猫”，CRV小客车也被藏了起来。

    5月17日上午8点，“人间蒸发”三个多月的CRV小客车终于在上思县城某小区“现身”，也正好被途径该地的刘某发现，刘某赶紧向执行法官联系。上思县法院立即启动了快速反应机制，在十五分钟内赶到现场并就近邀请人大代表和执法监督员来到现场监督法院的强行执行措施，最终顺利将“老赖”黄某名下的小客车执行到位。

    据悉，防城港市法院建立了高效的执行联动机制和执行网络体系，构建起“党委领导、法院主办、联动配合、社会参与”的大执行格局，并先后与检察院、公安局、交警大队、工商等部门联合出台协助执行的规范性文件，建立点对点联系查控执行债务人的存款、房产、车辆、股票等多项协助执行措施，有效反制执行债务人规避执行的行为。

    在强大“执行风暴”攻势下，今年以来，“老赖”自动履行还款12人，履行标的超过2000万元，一大批“骨头案”得以执结，结案率达56.12%，比上年同期的42.95%提高了13.17个百分点。其中港口区法院执结一起履行标的达919万元的工程转包合同纠纷案，防城港市中级法院执结一起履行标的达894万元的施工合同纠纷案。