张某驾驶电动三轮车在村道行驶，突然被两只狗追逐，受到惊吓连人带车侧翻受伤。对于他受到的伤害，狗的主人是否承担责任？近日，广西桂林市七星区人民法院发布了一则与被狗咬伤的典型案例。

基本案情 

今年4月3日，张某下班后驾驶电动三轮车沿某村路段行驶时，村民家两只未拴绳的狗突然蹿出大门狂吠且对其穷追不舍。慌乱间，车侧翻，张某摔倒在地并受伤。车辆侧翻后发出巨大声响，两只狗受到惊吓，跑回主人家。 

事故发生后，张某马上向派出所报警，随后前往医院就诊。经门诊初步诊断，张某全身多发伤伴右尺桡骨远端骨折，医嘱建议全休2个月，3个月内患肢避免剧烈活动。之后，张某就赔偿问题与犬主王某进行多次沟通，但双方始终无法达成共识。此后，张某将王某诉至桂林市七星区人民法院，要求王某支付医疗费、误工费、电动三轮车修理费等各项经济损失共计1.4万余元。王某辩称，张某涉嫌无牌驾驶电动三轮车，且报案后相关部门未出具明确事故责任认定书，张某自身存在过错，应自行承担相应责任。   

法院审理 

七星区法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据民法典的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。饲养动物的危险性并非局限于直接的身体接触伤害，其引发他人惊吓受伤同样属于危险情形。 

王某饲养的狗追逐与张某受惊吓摔伤之间存在明确的因果关系。事故发生时，王某既未使用狗绳、狗链等工具控制犬只，也未采取其他限制犬只活动范围、避免伤人的措施，显然未尽到饲养人的管理义务。此外，王某未能提供证据证明张某对损害结果存在故意，故王某应承担全部赔偿责任。 

七星区法院作出一审判决：王某赔付张某医疗费、误工费、交通费及车辆修理费共计8900余元；对于老张主张的营养费、手机修理费及精神抚慰金等，因举证不足，法院不予支持。 

判决作出后，双方当事人均未提起上诉。目前，该判决已生效。   

法官说法 

该案是一起典型的“饲养犬只非接触式致人损害”案件。饲养动物的危险性并非局限于直接的身体接触伤害，同时涵盖动物行为令他人受到惊吓导致的间接损害。饲养动物是伴随法定义务的责任行为，养犬需严格遵守法律法规，尊重社会公德，更不得妨碍他人正常生活，避免因管理不当损害他人人身或财产权益。