邻里纠纷看似“寻常小事”，却关乎基层治理与社会和谐，相邻琐事处理不当不仅给彼此带来困扰，还极易引发社会矛盾。近日，福建省罗源县人民法院通过细致调查和耐心走访，妥善审理了一起因相邻权纠纷引发的案件，不仅维护了社会公平正义，也传递出“以和为贵”的价值导向。 

陈某与林某系同村邻居，林某住宅西侧与陈某住宅东侧相邻。两户房屋之间有一条宽近2米、长约20余米且北宽南窄的通道。通道北端临道路，南端被墙体堵住无法通行。这条通道看似平常，却暗藏着历史遗留问题。林某于十余年前在通道北端栽种石榴树、搭建鸡舍，并在距离自家房屋约1.5米处放置了高50公分、总长约18米的石条。陈某早年间也将自家房屋化粪池放置于通道地下。直到 2024 年，林某计划将自家房屋化粪池也修建在这条通道地下，这一决定彻底打破了原有的平静。陈某得知后情绪激动，坚称该地块属于自己所有，认为林某的行为是公然侵占其土地。双方争执不下，林某为表明 “立场”，在原本放置的石条上加砌砖墙，试图宣示对土地的使用权利。冲突不断升级，双方闹到镇政府寻求调解。经镇政府协调，林某拆除了大部分砖墙，但砖块却随意堆放在通道上，影响通道通行。 

无奈之下，陈某向罗源法院提起诉讼，要求林某清除通道上包含鸡舍在内的所有违章搭盖物，恢复通道原状。 

案件受理后，承办法官深知邻里纠纷若处理不当，不仅会加深矛盾，还可能影响乡村和谐。于是，法官迅速开展工作，不仅多次前往现场实地勘查，查看通道现状，了解事情的来龙去脉，引导双方珍惜多年邻里情，还走访镇政府、村委会等部门了解通道使用历史背景与土地权属情况，力求还原事实全貌。经深入调查发现，这条通道位于两家之间，双方均无法提供有效的权属证明，但多年来双方都在一定程度上使用该通道。林某加砌的砖墙虽已拆除大部分，但残留砖块阻碍通行，显然违背了 “方便生活” 的原则。而陈某以土地归属为由，完全阻止林某合理使用通道修建化粪池，不仅缺乏法律依据，也未践行 “团结互助” 的要求。 

此外，林某搭建鸡舍、栽种石榴树已长达十余年，陈某此前从未提出异议，说明鸡舍、石榴树并未对其生产、生活产生影响，若强制要求林某全部拆除搭盖物，必将引起林某的强烈反对，进一步激化邻里矛盾。综合考虑各方因素，且经多次调解无果后，罗源法院作出判决：林某需在判决生效后三十日内，彻底拆除通道上加砌的砖墙并清理砖块；对于陈某要求拆除其他搭盖物的诉求，法院予以驳回。这一判决维护了通道的正常使用功能，实现了法律效果与社会效果的统一。判决后，双方均表示服判息诉，邻里矛盾终于画上句号。 

依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”正所谓“金乡里，银厝边”，和睦的邻里关系是生活的温暖底色，在发生邻里纠纷时，唯有秉持和平理性的态度，尊重历史，兼顾各方利益，严格遵循法律规定，才能真正实现邻里和谐、社会和谐。