女子微信绑定朋友银行卡，欲通过朋友转账取款，没想到朋友收款后，以种种理由拒绝协助取款。女子来到江西省赣州市中级人民法院提起诉讼，直呼：“看错人了，自找麻烦！”

基本案情      

女子小丽（化名）与男子小明（化名）系朋友关系。小丽的小号微信想用小明的身份信息实名认证并绑定银行卡，小明表示同意。2024年9月，小丽因大号微信转账限额，便将生活费14000.20元转至小号微信账户，但小号微信账户同样限额，需要上传实名认证人的身份证用于解除。小明声称其身份证遗失无法提供，小丽不得已将14000.20元提现至小号微信绑定的银行卡，即小明的银行卡。小丽完成提现并转出5000元后，银行卡亦提示限额，无法转出。    

小丽屡次要求小明通过身份认证解除限额并提取剩余款项，小明均以各种理由拖延，并声称需100元用于补办身份证。小丽无奈又通过支付宝转账给小明100元，但小明仍一直未处理，还玩起了“躲猫猫”。绝望之下，小丽想到了求助法律，遂向法院提起诉讼，要求判决小明退还不当得利款人民币9086.21元（已扣除银行提现手续费）。    

法院审理     

 法院经审理认为，原告小丽的案涉款项转入被告小明所持银行卡及支付宝账户，被告小明获得该款项没有法律根据，应当予以返还。原告小丽的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因被告小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决：“被告小明返还原告小丽人民币9086.21元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。”

法条链接     

《中华人民共和国民法典》 

第九百八十五条   得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 

（一）为履行道德义务进行的给付； 

（二）债务到期之前的清偿； 

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

法官说法      

“非己之利，纤毫勿占；非己之益，分寸不取”。不当得利是得利人没有法律根据取得的不应得的利益‌，受损失的人可以请求得利人返还，这是不当得利处理的基本原则。  

不当得利证据需真实有效，能形成完整证据链，包括证明得利人没有合法根据取得利益的证据，证明受损人遭受了实际损失的证据，证明得利人取得利益与受损人损失之间存在因果关系的证据‌。