机构倒闭，课时费还能不能退？近日，江西省瑞金市人民法院审理一起典型案件。

基本案情 

2022年1月开始，曾某因小孩托育需求，多次在被告某教育咨询公司购买托育服务。经结算，曾某全托课程总金额为19360元，总课时264节，双方约定根据实际上课情况实行一天一扣的课时扣减规则。曾某接受被告某教育咨询公司的托育服务至2024年8月20日，剩余课时为145节。此后曾某与被告协商退还未完成课时费用未果，遂向瑞金法院提起诉讼，要求该公司退还剩余费用。 

裁判结果 

江西省瑞金市人民法院经审理认为，原告曾某在被告某教育咨询公司处购买托育服务，被告某教育咨询公司已向曾某提供托育服务，双方之间成立合法有效的服务合同关系，受法律保护，双方均应全面履行各自法律义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款规定“以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之内通知对方”，被告某教育咨询公司主张双方约定托育课程期限为一年，但未能提交证据予以证明，故双方之间的托育服务合同属于预付费用的不定期持续性消费合同，双方当事人可以随时要求解除合同，且被告自认托育课程已于2024年11月30日停办，曾某与被告某教育咨询公司之间的服务合同已无法实现合同目的。曾某未接受托育服务的145课时费用为10633元（19360元/264*145），遂判决被告某教育咨询公司应退还原告曾某剩余托育费用10633元。一审宣判后，被告某教育咨询公司不服判决提起上诉，双方在二审期间达成调解协议，并当场履行完毕。 

典型意义 

该案系一起具有典型意义的不定期预付式消费合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款关于不定期持续性合同解除权的规定，消费者在预付式消费合同中享有合同任意解除权，培训机构不得以未在一定期限内消费完毕为由拒退培训费，而应当依据剩余未履行内容计算返还的预付金额。瑞金法院以合同解除后实际尚未履行内容作为计算应退预付款金额，对切实保护消费者财产权益、强化经营者诚信履约意识具有积极作用。