清晨的街头，早餐店飘出的香气总能唤醒沉睡的城市。可谁能想到，一顿再寻常不过的早餐，会因一辆没停稳的摩托车，引发一场赔偿纠纷。小小的车辆偏倒，看似不值一提，却让双方各执一词、对簿公堂。近日，湖南省桃源县人民法院就受理了这样一起财产损害赔偿案件。 

早餐时间的街边，车来人往，烟火气十足。2025年2月25日，被告裴某骑着女士摩托车前来就餐，将车停靠在早餐店旁的路边。可车辆没停稳，轻轻一歪，就靠在了旁边停放的一排摩托车上，其中两辆正是原告的座驾。裴某见状，上前将偏倒的车辆扶正，简单检查后便进店用餐，随后骑车离去。当天原告雷某欲骑车出行，发现自己的摩托车出现损坏，于是赶忙调取事发监控，并前往交警大队申请责任认定，交警大队出具的责任认定书认定裴某为全责。责任认定之后，原被告就赔偿金额多次协商，却始终无法达成一致，原告只得一纸诉状诉至法院，要求雷某赔偿车辆损失费3421元。 

庭审现场，双方争执不下。原告手持定损单据，坚持索要全额赔偿；被告却连连喊冤，强调车辆只是轻微偏倒而非猛烈撞击，不该承担高额费用。更让被告难以认同的是，事故发生在2025年2月，原告直到同年6月才去维修店定损，数月间车辆一直在正常骑行，无法排除二次损坏的可能，且定损全程未通知被告到场，这样的单方定损结果，自然不能作为赔偿的唯一标准依据。 

一场因车辆偏倒引发的小额纠纷，看似鸡毛蒜皮，却折射出日常生活中维权与举证的现实难题。如果双方各不相让，执着于法庭上的争锋相对，不仅会耗费大量的时间、精力与金钱，还能让原本简单的纠葛，演变成难以化解的矛盾。 

面对双方的僵持，承办法官耐心与双方沟通。通过承办法官的多次耐心沟通协商，最终原被告双方达成调解协议，裴某于2025年12月8日赔偿雷某两辆摩托车损失共计1000元。