“这签字的人不是我授权的，这笔钱我不能付！”近日，湖南省桃源县人民法院审结一起买卖合同纠纷案件，原告某公司因工地收货签字管理混乱，导致部分货款举证不足未获支持，最终法院判决被告杨某支付剩余货款7万余元，这起因收货签字引发的货款纠纷尘埃落定。 

事情要从几年前说起，杨某因施工需要，多次向某公司采购建材。每次送货，该公司都会制作发货单，详细列明货品的品种、数量、金额，还标注了累计欠款金额，由工地人员签收后留存。合作期间，双方累计产生货款约40万元，杨某陆续支付了近30万元，可当公司索要剩余10万元余元货款时，却碰了壁。杨某提出，该公司提供的25份发货单上有7名不同人员签字，他只认可包括自己在内的4人签字的单据，其余人员签字的都不算数。这让该公司犯了难，当初送货时见是工地人员就交了货、收了签，没料到如今会因此起争议。无奈之下，该公司将杨某诉至法院，要求其支付全部剩余货款。 

庭审中，双方围绕“签字人员是否有权代表杨某收货”展开激烈辩论。法院工作人员梳理案件细节后发现，这起纠纷的根源在于双方合同履行过程中的风险管控缺失。从杨某一方来看，其认可的4人签署的发货金额仅14万余元，但他实际支付的货款接近30万元，远超自认额度。法官指出，该付款行为足以表明，杨某存在委托非其“认可人员”收货的事实，理应承担相应的付款责任。而从公司的角度分析，作为供货方，其在履行合同过程中负有谨慎义务，应当确保签收人与工地存在关联。但是发货单上朱某某、王某、漆某某等3人的身份，没有任何证据可以作证与杨某工地有关，这3人签署的4份单据涉及货款2万余元，公司无法举证证明货物已实际交付杨某使用。综合全案证据，法院最终作出判决：扣除举证不足的2万余元，杨某需向公司支付剩余货款7万余元。 

法官说法 

签订买卖合同时，务必明确约定收货人的姓名、职务、联系方式，约定送货必须由指定人员签字确认，避免工作人员随意签收埋下隐患。若遇非约定收货人签收，务必当场核实对方身份，比如查验工作证并拍照留存等。市场交易千百万化，合同双方应增强风险意识，规范履行流程，才能有效避免类似的货款纠纷，保障交易安全。