近日，湖南省石门县人民法院太平法庭成功调解一起涉彩礼纠纷案件。 

沈某（男）与刘某（女）于2022年10月经人介绍相识恋爱，双方交往后计划于2023年年底结婚。交往过程中，沈某为双方日常消费及结婚累计给刘某转账5万余元。因刘某系离异且有一子，双方就婚后是否生育小孩问题产生巨大分歧，最终未能登记结婚，双方于2023年6月分手，沈某据此要求刘某返还交往过程中给付刘某的5万余元。 

法院经审查认为，本案为婚姻财产纠纷，但沈某主张返还的5万余元款项中部分属于其为表达或者增进感情的日常消费性支出，如购买车辆保险、医疗保险、为刘某之子支付教育培训费用等，另有部分属于其在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的礼物、礼金，且价值不大，如转账520元、1314元等。 

太平法庭受理该案后，通过逐笔审查当事人的转账，结合其给付目的、给付时间及方式、价值大小等，区分彩礼与日常消费性支出、有特殊意义的财物给付，在对原告给付财物作出准确法律认定的基础上，释法明理，双方最终达成调解协议，由刘某分期返还沈某1万元。

法官说法： 

彩礼是以缔结婚姻为目的依据习俗给付的财物。作为我国婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。彩礼返还纠纷中，不论是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。但是，案件情况千差万别，对何谓“共同生活”，很难明确规定统一的标准，而应当具体情况具体分析。本案中，双方未办理结婚登记，对于后续如何工作、居住、生活亦未形成一致的规划，仅有短暂的同居经历，沈某在同居期间给付的有特殊纪念意义且价值不大的礼物、礼金，及其为表达或者增进感情的日常消费性支出等，不应认定为彩礼。 

法条链接： 

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。