近日，江西省莲花县人民法院审结一起邻里纠纷案件，双方因误解和冲动导致肢体冲突，最终法院依法划分责任并作出赔偿判决。 

案情回顾

朱某与王某系同村村民，尹某为王某之子。2024年，政府拟征收该村部分退耕还林地块，村小组干部对涉事地块进行测量。同年某日下午，朱某在自家地块砍伐地界标识时，对正在测量的村组干部进行谩骂。此时，王某正在附近自家地里砍竹子，听到骂声后误以为是针对自己，遂上前回应，双方随即发生对骂并升级为厮打。冲突中，王某用镰刀砸伤朱某额头。 

王某离场后，朱某持镰刀至王某家门前理论，双方在抢夺镰刀过程中，朱某手指被划伤。随后，朱某情绪激动，用石头砸坏王某家大门。尹某接到母亲电话赶回家中后，未能冷静处理，动手推打朱某。经派出所调解无果，朱某向法院提起诉讼，主张人身及财产损害赔偿。

法院审理 

法院审理认为，朱某因土地权属谩骂村小组干部，王某误以为针对自己而引发对骂厮打，双方均有过错。王某离开现场回家后，朱某来到王某家门前找王某理论，王某也再次与朱某厮打一起，双方同样存在过错，应当相互承担人身损害民事赔偿责任。尹某获知其母王某与朱某发生纠纷回家后，不能冷静对待，反而动手推打朱某，应与王某共同对朱某的人身损害承担侵权责任。综合冲突起因、发展经过及损害后果，对人身损害部分，由王某、尹某共同承担55%的责任，朱某自担45%；对财产损害部分，因朱某毁坏王某家大门，酌定其承担70%的赔偿责任。 

法官说法 

邻里纠纷本应通过协商、调解或诉讼等合法途径理性解决。因误解与冲动引发口角乃至肢体冲突，不仅造成人身伤害和财产损失，更破坏了邻里和谐，严重者甚至需承担刑事责任。希望双方当事人引以为戒，今后遇事冷静处理，依法维权，共同营造和谐稳定的邻里关系。 

法条链接 

《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护 ，任何组织或者个人不得侵犯。 

第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 

第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 

第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 

第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 

第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。