因为系统故障，甲公司重复打给杨某一笔钱，杨某却拒绝归还，这场纠纷将如何解决？请看江苏省无锡市锡山区人民法院发布的案件。

案情介绍      

甲公司具有银行卡收单支付业务资质，主要业务为POS机收单，即由甲公司为消费者和商户交易提供扣款转款等结算服务。 

2023年，甲公司向杨某名下的银行卡结算了9246.99元。然而第二年，甲公司因系统故障又将9246.99元重复汇到杨某的银行卡上。之后，发现结算有误的甲公司向杨某多次催要未果，只能向法院起诉。

裁判说理      

法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。法院经审理认为，甲公司作为原告，对因自身系统故障向杨某重复支付9246.99元这一事实进行了充分举证，该款项可以认定为不当得利。最终，法院判决杨某向甲公司返还9246.99元。

法官提醒      

现实中，不当得利是不少当事人认为的“万金油”案由：一切说不清道不明的情况，只要我给了你钱，大家依据不足，我就以不当得利为由要你返还——这是大家对“不当得利”的构成要件“没有法律根据”的误解。常见的不当得利情形，有订婚时交付聘礼但此后解除婚约，本该出售的甲方的货物但误交付给乙方，别人家的宠物跑到了自己家里等等，而本案正属于不当得利的“标准模板”。

法条链接

第九百八十五条    得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 

（一）为履行道德义务进行的给付； 

（二）债务到期之前的清偿； 

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。     
     第九百八十七条    得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

数字时代的操作便捷背后，是责任与规则的对等，当“馅饼”意外降临，不当得利便如一把尺，衡量着财产流转中的得与失。