近日，江苏省扬州市中级人民法院发布了一起案件，一家奶茶店经营者，在获得授权使用A品牌商标后，又再次获得授权使用B品牌商标，在自己店内售卖的产品上，将A、B两个商标混合使用 是否构成侵权呢？

【案情再回溯】 

苏州某品牌管理有限公司系A商标的权利人，授权给某奶茶店使用A商标。经营一段时间后，苏州某品牌管理有限公司向该奶茶店发出品牌升级通知函，要求升级门店，否则终止合作。 

某奶茶店自知不符合升级要求，在未与苏州公司解除授权的情况下，又另寻其他公司，获得了与A品牌近似的B品牌商标使用权。后续经营过程中，该奶茶店将其自行整合的“A+B”商标（突出A商标的元素，缩小了B商标的元素）在其售卖的奶茶上使用。 

苏州某品牌管理有限公司发现这一情况后，将某奶茶店诉至法院，要求其终止侵权行为并赔偿相应损失。被告某奶茶店则提出，两个商标均取得合法授权，不构成侵权。 

【审理定分争】 

高邮法院审理认为，商标最主要的功能在于识别商品来源，被告经授权既获得诉争A商标的使用权，又获得案外人B商标的使用权，未经许可人同意，使用A和B商标组合标识，导致同一产品上出现不同权利人的不同商标。同一商品出现两个来源，干扰了被许可商标在商品来源识别以及质量保证等功能上的实现，容易使消费者误认为两商标具有相同商业来源，或二者存在特定关系。 

本案中，A品牌的商誉明显高于B品牌的商誉，被告整合A、B两个商标进行售卖的目的系将两品牌进行捆绑，依附诉争A商标多年经营所凝聚的商誉。被告不规范使用许可商标的行为淡化了诉争商标专用权，构成商标侵权。 

最终，法院判决，某奶茶店立即停止侵害A商标专用权的行为，并赔偿苏州某品牌管理有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）2.2万元。 

【法官析法理】 

当前，随着众多知名奶茶品牌的走红，市场涌现出大量的加盟店，这些加盟店利用商标宣传时很容易引发商标侵权行为。 

本案中，某奶茶店加盟一品牌后，因不符合品牌升级要求，客观上不能再使用该品牌，但因该品牌多年的商誉已经为其带来了固定的市场份额，所以加盟店就特意找到另一个相似的奶茶品牌，并自行组合使用，误导消费者以为这两个品牌是合作关系，便于其在退出加盟品牌后，仍然占有原先加盟店原商标带来的市场份额。这是明显的商誉价值低品牌攀附高品牌的行为，给商标构成损害，触犯了《中华人民共和国商标法》第五十七条第七款。 

【法条链接】 

《中华人民共和国商标法》 

第四十八条 本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： 

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； 

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； 

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。