“欠债还钱，天经地义”，这是老百姓常挂在嘴边的一句话。但如果这笔债，是明知对方要去赌博，还亲手在赌桌上借给他的呢？近日，江苏省如皋市人民法院审结的一起案件给出了明确答案：这样的“债”，法律不予保护！ 

原告赵某诉称，2023年2月，经钱某介绍，其向史某出借4万元现金。后钱某代还了6500元，剩余的33500元再无下文。多次催要无果，赵某一纸诉状诉至法院，要求史某返还借款。 

法院经审理，逐步揭开该笔“借款”的由来。原告赵某与被告史某原本素不相识，经钱某联系，赵某明知款项用于钱某和史某赌博，仍在凌晨将现金在赌桌上交付。最终，法院判决驳回了赵某的诉讼请求。判决指出了三个关键点： 

一是性质认定：这不是“借款”，是“赌资”。 赵某明知史某正在赌博且借款用途就是赌博，仍为其提供资金。这种行为，实质上已经成为赌博活动的一部分，属于为违法行为提供帮助。 

二是合同效力：违法借贷，合同无效。根据《民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动的，民间借贷合同无效。赌博是法律明令禁止的违法行为，因此这份“借款合同”自始就没有法律效力。 

三是法律后果：违背公序良俗，债权不受保护。《民法典》明确规定，民事活动不得违背公序良俗。借款支持赌博，助长违法风气，违背了社会公德和社会主义核心价值观。 

法官提醒 

法律是道德的底线，也是社会风尚的引领。司法裁判不仅定分止争，也承载着弘扬正气、维护秩序的重要功能。对于为赌博活动提供资金的行为，人民法院不予保护，既是对违法行为的否定评价，也是向社会明确传递“赌债非法、风险自负”的清晰信号。每一个民事主体都应自觉守法，遵守公序良俗，拒绝参与或助长赌博等非法活动。试图通过司法程序实现非法债权的行为，终将不为法律所容。