随着短视频的兴起，一部手机、一个账号，每个人随时随地都可以成为创作者。通过发布短视频维权的方式，也屡见不鲜。但是，发布短视频也要注意限度，小心“维权”变“侵权”。近日，江苏省宿迁互联网法庭审理了一起网络侵权责任纠纷案。一起来看本期案例。

案情简介

发抖音“维权”还是侵犯名誉权？

2024年5月，张某接受李某委托，为其办理委托事项并收取李某费用3万元。李某于次日解除委托，但张某仅返还2万元。双方沟通未果后，李某通过其抖音平台账号发布视频“维权”，视频内容多次陈述张某是骗子、骗取多人费用，并对张某进行贬损、侮辱。视频发布后，转发量近400次，评论700余条、点赞2000余次。

张某认为李某发布的视频造成其社会评价降低、侵害其名誉权，故诉至法院，要求李某承担相应的侵权责任。

法院审理

网络非法外之地，失实言论须担责

宿豫法院经审理认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。综合李某发布视频的内容、配文以及评论区内容能够认定视频的指向对象系张某。李某客观上实施了侵权行为，在抖音平台发布的视频属于对张某的负面评价，其未提供证据证实视频内容客观真实；主观上具有过错，视频内容对张某进行贬损、侮辱性陈述和评价，在短时间内迅速传播，被其他不特定人所知悉，导致张某的社会评价显著降低。李某的侵权行为与张某名誉受损之间的因果关系成立，李某行为已构成对张某名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。  

李某在开庭审理前已删除涉案抖音视频，法院认为，赔礼道歉的范围应与侵权范围一致，综合考虑侵权行为方式、造成的损害后果等因素，判决李某在抖音平台公开发布向张某赔礼道歉声明。

法官提醒

言论自由有边界，网络发声需谨慎

近年来，伴随着互联网的普及和短视频平台的逐渐兴起，通过短视频维权的现象屡见不鲜，利用信息网络侵害名誉权的事件层出不穷。公民享有言论自由，但言论自由既受法律保护，也受法律约束，网络维权不得侵害他人合法权益。网络视频传播具有传播范围广、传播速度快、互动性强的特点，发布网络视频应确保内容的真实性和合法性，避免因一时情绪宣泄，从“维权”变“侵权。言论自由的边界，止于他人名誉权的起点。公民发布造成他人社会评价显著降低的不当、失实的网络言论，可能构成对他人名誉权的侵害，将承担停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉甚至惩罚性赔偿责任。  

法官在此提醒，网络不是法外之地，公民的人格权在网络空间同样受法律保护。我们在享有言论自由的同时，不能违反法律的禁止性规定，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利。尊重他人，理性表达，谨言慎行，遇到纠纷时也要采取合理合法方式处理，切勿动辄通过公共平台宣泄个人不良情绪。

法官说法

互联网时代名誉权，保护法律问题

如何判断行为构成侵犯名誉权？
判断是否构成名誉权侵权，需满足四个要件：行为人存在过错（故意或过失）、实施了侮辱或诽谤行为、导致受害人社会评价降低、侵权行为与损害后果之间具有因果关系，即侵害名誉的行为应当具有特定的指向性。

本案中，李某通过短视频平台多次发布不当视频，指向张某，一定程度降低了公众对张某的社会评价，符合名誉侵权的构成要件。

如遇网络侵权，该怎么办？

1.保存视频截图、链接、评论、传播记录等证据，为维权提供充分依据。

2.通过短视频平台“举报”/“投诉”渠道申请删除侵权内容，并可要求平台协助提供侵权者信息。

3.内容涉及诽谤、威胁、敲诈等情形，应立即向公安机关报案，依法追究责任。

4.向法院提起民事诉讼，要求删除内容、停止侵害、赔偿损失、公开道歉，依法维护名誉和隐私权。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 

法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 

《中华人民共和国民法典》第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有： 

（一）停止侵害； 

（二）排除妨碍； 

（三）消除危险； 

（四）返还财产； 

（五）恢复原状； 

（六）修理、重作、更换； 

（七）继续履行； 

（八）赔偿损失； 

（九）支付违约金； 

（十）消除影响、恢复名誉； 

（十一）赔礼道歉。 

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。