大龄子女婚恋问题让家长操碎心，但未经同意直接代签婚介协议可能惹上官司！近日，一起母亲擅自代儿子签订婚介服务合同引发的纠纷宣判——广东省韶关市武江区人民法院认定母亲无权代理，合同对儿子无效，婚介所扣除10元合理服务费后，需退还890元。 

母亲“操心过度”代签合同 900元入会费埋隐患 

50多岁的戴某因35岁的儿子林某一直未婚而焦虑。某日，戴某路过一家婚姻介绍所时，她看到“专业匹配优质对象”的宣传，便决定“先替儿子报名试试”。未征得儿子同意，戴某直接向婚介所谎称“儿子同意相亲”，并以儿子林某名义签订了《婚姻介绍登记表》，支付了900元（含800元会员费、100元预付见面费）。 

“我问过儿子了，他同意的，只要有合适的可以试试。”戴某告知婚介所工作人员，但实际上，并未与儿子确认，只是觉得“儿子不会拒绝的”。 

儿子拒绝“家长安排” 相亲邀约引爆矛盾 

次日，婚介所向戴某推荐了一位“本科毕业，银行职员背景”的相亲对象，并提供了联系方式给戴某。戴某兴冲冲地将联系方式跟推荐情况告诉儿子林某，林某却直接拒绝：“谁同意你去婚介所报名了？我自己能找对象，不需要你们瞎安排！”林某坚决表示自己不可能去相亲，并扬言：“打死也不去，再逼我我就搬出去住！” 

面对儿子的强烈反对，戴某回到婚介所，要求退回900元，婚介所却不同意：“这钱交了就是入会费，我们已经开始为您儿子筛选匹配，还提供了优质相亲对象的联系方式……这样吧，我们扣掉成本费，退您300元。” 

双方就退款金额争执不下，戴某遂诉至法院，双方矛盾升级。 

法院判决：无权代理致合同对儿子不发生效力 但合理费用可扣除

法院经审理认为，本案核心在于戴某代签的合同是否有效。由于婚介服务合同的服务对象为戴某的儿子林某，戴某在未征得儿子林某同意代其签订婚姻介绍登记表，且事后未得到林某追认，属于无权代理，婚介所虽辩称戴某作为林某的母亲，在签订登记表时告知其已征得儿子同意，属于表见代理，但婚介所作为专业的婚介服务机构，对合同签订主体是否适格具有审查义务，尤其是“相亲”这种具有较强人身专属性的行为，原则上需要由本人亲自作出决定和表达，现婚介所仅依据戴某的个人陈述相信其有代理权，未尽到合理的审查义务，某婚姻介绍所提出的该项抗辩，依据不足，不予采纳。合同对林某不发生效力，属无效协议，婚介所应予退还戴某支付的费用，但考虑到婚介所曾提供了一次相亲对象的联系方式给戴某，故酌情认定婚介所可扣除10元的服务费。 

最终，法院依法判决确认戴某与婚介所签订的《婚姻介绍所登记表》无效，由婚介所返还890元给戴某。 

法官提醒：婚恋自主权不容“善意越界” 诚信沟通是前提 

法官表示，父母关心子女婚恋需以尊重为前提，即便是出于“好心”，也不能擅自代签合同或虚构子女意愿。本案中，戴某虽无恶意，但向婚介所谎称“儿子同意”的行为明显违反诚信原则。若想为子女牵线，务必先与子女坦诚沟通，取得明确同意后通过正规机构办理手续，切勿为“促成好事”而隐瞒实情，避免“好心变坏事”。同时提醒婚介机构，应严格审查委托人是否获得被代理人真实授权（如要求提供书面同意书或当面确认），避免因未尽审查义务卷入纠纷。