随着网络直播的兴起，主播打着“感情牌”引诱粉丝打赏的乱象时有发生，一些粉丝沉溺其中，突破公序良俗的约束，不加节制盲目打赏，不仅导致个人钱财损失，还容易引发家庭矛盾。那么，丈夫瞒着妻子“一掷千金”打赏出去的钱，妻子能要求返还吗？近日，广东省连州市人民法院就审理了这样一起案件。   

主播“诱导”男子“另辟蹊径”打赏 

2022年，刘某与邓某登记结婚，婚后，刘某经常利用空闲观看网络直播消遣时间，并在某直播平台认识了女主播王某，两人从最初的直播间互动慢慢发展为线下情人关系。期间，王某以各种话术表达对刘某的爱意，并诱导其为自己刷礼物、打赏。 

“搞个嘉年华和马车，两天不用播，收工找你玩” 

“充钱得登抖音，登抖音就暴露了” 

“发我支付宝……帮我还了3350……我做你一天女朋友” 

刘某与王某的微信聊天记录截图中，有不少超出正常主播与粉丝之间的引诱打赏和交流对话。 

为不让妻子发觉，刘某听从王某的“建议”，“另辟蹊径”通过微信、支付宝向王某转账或帮其还款十余次，金额共计10余万元。 

邓某发现异常后，以刘某违背夫妻忠实义务、擅自处分夫妻共同财产为由诉至连州法院，要求主播王某返还打赏款。   

违背公序良俗的打赏应予返还 

连州法院经审理认为，该案为赠与合同纠纷。夫妻双方对夫妻共同财产具有平等的处分权。该案中，刘某在婚姻关系存续期间通过微信、支付宝向被告王某多次转账1314 元、520 元，结合二人的聊天记录，可以认定双方已超越正常的朋友交往范畴，存在违背公序良俗的男女关系。刘某将夫妻共同财产赠与给被告王某并给被告王某消费，系对夫妻共同财产的擅自处分，有违公序良俗，损害夫妻共同利益，应认定为无效。除刘某与被告王某二人日常消费的费用外，法院酌情认定被告王某应向邓某返还100869 元。   

观看网络直播需警惕“温柔陷阱” 

《中华人民共和国民法典》规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本质上来看，用户通过网络直播平台给主播充值打赏，此时用户与网络直播平台形成网络服务合同关系，系一种商业消费行为。在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗原则的前提下，应认定充值打赏行为有效。 

但是，以下几种情形的“打赏”款可要求返还： 

（一）“打赏”主体为未成年人。不满8周岁的未成年人实施的打赏行为无效，其法定代理人可主张返还；8周岁以上不满16周岁或16周岁以上但无劳动收入的未成年人，若打赏金额明显超出其年龄、智力或家庭消费水平，且未经法定代理人同意或追认，其法定代理人可主张返还。 

（二）“打赏”超出日常合理支出范围。夫妻一方用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以请求返还。 

（三）“打赏”违背公序良俗。对以男女婚外情感交往、诱导打赏、内容淫秽等违背公序良俗的直播行为而取得的打赏，不应予以保护，打赏行为应属无效。 

上述情形中“打赏”款能否返还，案件审理中除需结合行为性质、主体资格，也需根据相关证据进行综合判断，依据过错程度合理分配用户、主播和平台的权利义务。 

本案中，刘某在与妻子邓某的婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与第三者异性，既违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，也违背了公序良俗原则，受赠者依法应当予以返还。 

网络直播丰富了人们的日常生活，也带来了诱惑和风险。法官提醒，在观看网络直播时，要规范自身消费行为，警惕“温柔陷阱”，避免大金额充值打赏。作为主播，也应当充分认识到互联网并非法外之地，要严格遵守法律法规和行业规范，不应诱导用户过度打赏，公共营造健康和谐的网络空间环境。