随着信息技术的更新发展，我们进入了“人人都是自媒体”的时代，无论是照片视频还是所见所想，都能通过社交媒体平台实时发布，然而这种便捷性一旦表达失控，就容易进入侵犯名誉权的法律红线，不但向他们造成了巨大的身心影响，更是让自己承担赔礼道歉、经济赔偿的多重惩罚。近日，广东省阳山县人民法院审结了一起名誉权纠纷案件，通过明晰是非、划定便捷，为群众画上了一条清晰的“网络言行守底线”。 

【案情回顾】 

何某与陈某因交通事故发生纠纷，经过交警部门认定何某负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，何某认为自己无责，一气之下在某视频媒体平台上发布了两篇内容为陈某的车辆图片、含攻击辱骂文字的案涉贴文。 

何某随后意识到自己行为不妥，不久后将贴文删除，然而该贴文发布后已在网络上传播，并转发与评论，陈某很快就知道了该消息。陈某认为该贴文导致自己名誉受损，且随后由于该贴文描述的内容，导致生意上的客户也以不信任为由退款，于是陈某将何某诉至阳山法院。 

【裁判结果】 

阳山法院审理认为，何某在涉案贴文中使用含攻击性等具有误导性的词汇进行描述，并附上陈某的车辆照片，已具有特定指向性，违反了《民法典》中关于名誉权的相关规定，存在主观过错，且何某在庭审中表示自愿赔偿一定金额。综合被告侵权过错程度、侵权情节、侵权信息实际传播范围等因素，判决何某以书面道歉形式在媒体平台发布保留时间为七日致歉声明，并赔偿一定经济损失。 

【法官说法】 

网络并非法外之地，名誉权作为民事主体人格权的一部分，侵犯名誉权都有可能承担相关的法律责任。无论是线上还是线下，言行均需恪守法律边界和公序良俗。法律为公民的个人信息和形象提供了坚实的保护屏障，遇到矛盾纠纷时，一旦权益受损，一定要通过合法途径维护自己的权益。 

【法条链接】 

《中华人民共和国民法典》 

第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有： 

（十一）赔礼道歉。 

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 

第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。 

行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。 

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。