在日常生活中，很多买卖交易都是通过微信等社交软件达成的，但这种“不见面”的交易方式，一旦货物出现问题，很容易引发纠纷。近日，广西南宁市江南区法院审结了这样一起买卖合同纠纷案件。      

基本案情          

2024 年 7 月，苗某通过微信向龙某购买 1500个单价为12元的塑料箱，总价共计18000元。 

货物送达后，苗某并未直接付款，而是通过微信向龙某提出异议，指出实际收到的塑料箱重量仅为1.2斤，与约定的1.4斤严重不符，并附上了验收视频作为证据。面对质疑，龙某虽承认存在误差，称“每一个塑料箱的重量不一样”，但坚持认为重量与质量无关。 

苗某认为货不对板，提出按10元一个结算。龙某则坚持原价，并以苗某已实际使用部分货物为由，要求其支付全额货款及逾期利息。协商无果后，龙某将苗某诉至法院，要求支付货款18000元及利息。 

庭审中，被告苗某确认收到了货物并已使用部分，但坚持认为货物重量不足且用料非新料，并指出该类箱子市价远低于约定价。原告龙某则主张，被告既然已经使用了货物，就应视为对货物质量的认可。    

法院判决        

法院经审理认为，原被告通过微信达成的买卖合同合法有效。本案的核心焦点在于货物瑕疵交付时应如何处理。针对被告提出的质量异议，法院予以采信。证据显示，被告在收货后第一时间提出了重量不符的异议，并提供了视频佐证，而原告也承认了重量存在误差。在原告未能举证证明其交付货物完全符合约定的情况下，法院认定涉案塑料箱确实存在质量瑕疵。 

对于原告提出的“使用即认可”的观点，法院明确指出其不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十三条的规定，只要买受人在合理期限内提出了异议，其后续使用标的物的行为并不视为放弃异议权。本案中，被告已在收货当日提出异议，符合法律规定。鉴于货物质量不符合约定，法院依据上述司法解释第十七条“标的物质量不符合约定，买受人依照民法典第五百八十二条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持”的规定，支持了被告要求减少价款的请求。综合考量交易时间、重量差距及市场价值等因素，法院酌情将单价由12元调整为10元。 

最终，法院判决被告苗某支付原告龙某货款15000元，驳回了原告关于利息及其他款项的诉讼请求。目前，该判决已生效。 

法官说法    

本案虽是一起小额诉讼 ，却蕴含了买卖合同履行中的大智慧。首先，验收是买受人的“护身符”。在收到货物后，应当及时对数量、质量、规格进行检验。一旦发现不符，务必在合理期限内通知出卖人，并保留好相关证据（如照片、视频、聊天记录）。 

其次，“使用”不等于“妥协”。很多当事人误以为只要使用了货物，就丧失了索赔或拒付货款的权利。法律明确规定，在已提出异议的前提下，使用货物是为了防止损失扩大或基于生产经营需要，并不构成对货物质量的默认。 

最后，微信交易需谨慎。虽然微信沟通便捷，但在涉及具体交易条款时，应尽量将规格、型号、质量标准等关键信息表述得具体、明确，避免口头承诺或模糊约定，为日后可能产生的纠纷埋下隐患。