涉子女抚养费案件关乎未成年人基本生活保障，是法院执行工作的核心民生事项。近日，广西马山县人民法院办结一起抚养费执行案，面对被执行人无传统可供执行财产的僵局，执行法官打破思维定式，精准锁定其即将收取的彩礼金这一预期合法收入，成功执结全部抚养费，以积极履职诠释司法为民初心，用民生小案讲清法治大道理。 

案情回顾 

2007年12月，韦某与林某经他人介绍相识，2010年登记结婚后生育一儿一女。婚后二人感情淡薄、常因琐事争吵，2022年3月韦某首次起诉离婚被法院驳回，夫妻关系仍无改善，双方互不履行夫妻义务。2023年6月，韦某再次提起离婚诉讼，法院依法判决准予离婚，两名子女由韦某抚养，林某每月支付每个孩子642元抚养费，直至子女年满十八周岁。 

判决生效后，林某拒不履行支付义务，近两年来分文未付。独自抚养两个孩子的韦某生活压力陡增，多次协商无果后向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院通过网络查控、线下走访，未发现林某有足额银行存款、房产、车辆等传统可供执行财产，林某还刻意回避执行，案件一度陷入僵局。 

执行攻坚 

子女抚养费直接关系未成年人的生存与成长，马山县法院将此类案件列为节前民生执行重点案件。本案执行法官摒弃传统执行思路，主动拓宽财产调查范围，通过走访林某亲友、邻里，深挖其生活轨迹与潜在财产线索。 

执行过程中，法官获悉关键线索：林某即将再婚，再婚对象将向其交付一笔彩礼金。执行法官当即判定，该笔彩礼金虽未实际到账，但属于林某即将获得的合法预期收入，具备可支配性与可变现性，符合可供执行财产的法律特征。为防止彩礼金交付后被转移、隐匿，执行法官及时前往林某家中，向其及亲属释明生效判决的法律效力、拒不履行的法律后果，明确彩礼金可作为执行财产的法律依据。经过法治宣传与思想引导，林某充分认识到自身错误，主动配合履行了全部抚养费，案件圆满执结。 

法官说法 

这起标的不大的民生小案，破解了执行难题、守护了未成年人权益，更清晰阐释了两条核心法治道理： 

一、可供执行财产，不只是“看得见”的有形资产。法律意义上的可供执行财产，并非仅指银行存款、房产、车辆等传统有形财产，还包括无形财产权、合法预期收入等财产性利益。只要该利益归属于被执行人、具备可支配与可变现属性，即可依法执行。本案中林某即将收取的彩礼金，属于其合法预期收入，依法可纳入执行范围。 

二、抚养义务是法定义务，不因离婚而免除。父母对未成年子女的抚养、教育、保护是法定强制义务，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的一方，必须依法支付抚养费。拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将依法采取执行措施，坚决维护未成年人合法权益。