一笔8万元的母子借款，因儿子儿媳离婚变得错综复杂，母亲拿着儿子出具的借条，能将前儿媳一起告上法庭吗？近日，广西柳城县人民法院审结一起母子间民间借贷纠纷案，给出了答案。 

案情回顾   

儿子向妈妈出具借条，妈妈主张前儿媳共同还债

原告韦某系被告小黄的母亲。小黄与小韦曾为夫妻，二人2021年复婚，2025年经判决离婚。婚姻存续期间，小黄以房屋装修、购置家具家电为由多次向母亲借款， 2022年10月6日补写借条，确认借款合计8万元。后因催款未果，韦某诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。

庭审中，小黄认可借款事实；小韦辩称借条无其签字或事后追认，借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。       

法院审理   
  穿透借条，精准厘清“共债”边界 

法院审理查明，案涉房屋装修及家具购置总支出约8万元，小黄出资6万余元、小韦出资14980元，离婚判决已确认双方共享装修及家具权益。经查，韦某2022年9月8日取款5万元，其中4万元存入小黄账户，该账户短期内25712元支出明确用于装修人工费、材料费等；其余3万元现金借款及1万元款项，无充分证据证实用于夫妻共同生活。  

法院认为，家庭成员间借贷常存在证据瑕疵，需严格审查债务真实性。案涉25712元借款实际用于夫妻共同装修， 且双方离婚时已分割相关财产权益，符合夫妻共同债务“共益”要件。综合双方出资及受益比例，法院判决小黄偿还本金67144元及利息，小韦偿还本金12856元及利息，利息均按年利率3%计算。  

法官提示      

该案明确，夫妻一方婚内以个人名义借款，虽无配偶签字追认，但实际用于家庭共同生活、双方共享收益的，应认定为夫妻共同债务。法院精准分割债务，为同类案件审理提供参考，助力维护家庭财产秩序与民间借贷诚信环境。