达成赔偿协议后，赔偿方迟迟不履行赔偿义务，而另一方却认为“赔少了”单方毁约要求提高赔偿金额。近日，广西桂林市七星区人民法院对这起饲养动物损害责任纠纷作出判决。   

基本案情        

2024年9月3日晚，桂林市民李某与韩某各自带着自己的爱犬，在七星区会展中心广场散步遛狗，双方均未遵守规定给爱犬佩戴牵引绳和嘴套。没想到，两只狗相遇后发生激烈撕咬，韩某的大狗将李某的小狗咬伤。事发后，双方因赔偿款协商不下报警。在派出所民警的协调下，双方签订赔偿协议，韩某同意赔偿李某2500元。 

协议签订后，李某将爱犬带到宠物医院治疗，实际花费医疗费用3410元。李某认为，之前约定的赔偿款不足以支付医疗费用，且韩某一直未履行赔偿义务。为此，李某诉至七星区法院，要求韩某按实际花费的医疗费用3410元赔偿。

法院审理        

法院审理后认为，这起因“毁约”而引起的纠纷，需要明确两个关键问题：一是韩某是否应向李某进行赔偿？二是赔偿金额是按照协议约定还是实际花费？ 

民法典第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”韩某的爱犬咬伤了李某的爱犬，造成李某的财产损害，韩某应当承担侵权责任。
关于赔偿的具体金额，虽然李某实际产生的医疗费损失为3410元，但在事发后二人在民警协调下达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，应属合法有效。既然双方已通过该协议确认韩某赔偿2500元，说明李某当时已认可这一赔偿金额，且其未能提交证据证明该协议存在法定可撤销情形。因此，韩某应当遵循诚实信用原则，按照协议约定向李某赔偿医疗费2500元。 

七星区法院作出一审判决：韩某赔偿李某医疗费损失2500元，驳回李某的其他诉讼请求。 

一审判决后，双方均未上诉。目前，该判决已生效。  

法官说法        

文明养犬既是义务也是责任。发生侵权纠纷后，签订协议是化解纠纷之关键。在签订协议前，当事人应充分评估伤情、损失和赔偿金额的合理性。一旦签字确认，即意味着认可协议内容，必须诚实守信地履行。除非该协议存在无效或法定的可撤销情形，即其签订系基于重大误解、以欺诈手段实施、受第三人欺诈或显失公平等，当事人才有权在法定期限内行使撤销权。否则，即使事后觉得“亏了”，法律也不支持单方毁约。