“我只是担保人，债主追债时，我替他人还了款，他却说未授权、不认可，我的钱还能要回来吗？” 

生活中，许多人常常因为情面或义气，为他人借款提供担保。而当借款人未能按时还款，债权人又向担保人追讨时，担保人可能被迫承担还款责任。那么，若担保人代偿后向借款人追偿，借款人能否以“未授权”“不知情”为由拒绝还款？ 

一起看看广西平乐县人民法院审理的这起追偿权纠纷案！ 

案情简介 

原告周某与被告陈某、第三人覃某系朋友关系。2020年9月，陈某因购车资金不足，通过周某介绍向第三人覃某借款38,000元，周某为该笔借款的担保人。2022年3月，因借款人陈某未能按时还款，第三人覃某向作为借款担保人的原告周某追讨债务，周某替陈某支付了38,500元给覃某。原告向第三人还款时被告不在场。2022年4月起，被告陈某陆续向第三人覃某微信转账还款共计10,450元，覃某收款后将款项全额转给原告周某。2023年8月起，被告陈某又陆续转账了6,400元给原告周某。2023年11月，被告就原告代偿款项出具借条给原告。 

2025年1月，原告起诉至平乐县人民法院，要求被告偿还代偿款及利息。 被告陈某辩称，原告向第三人的还款行为并未得到被告的授权，且原告和第三人均未将此事告知被告，被告对原告代偿行为不知情也不认可。 

法院审理 

平乐法院经审理认为，本案系因原告替被告偿还借款追偿未果而产生的纠纷，争议焦点在于：原告是否有权向被告追偿借款？可追偿的金额为多少？ 

被告自2023年8月开始陆续向原告还款，且被告于2023年11月出具借条给原告，足以表明被告知晓且事后追认原告代其偿还覃某借款的事实。被告辩称原告代偿行为未取得授权，其对原告代偿行为不认可，法院不予采信。 

原告作为借款担保人，其代被告偿还借款后，依法取得向被告追偿的权利。根据转账记录，原告共支付了38,500元给第三人，而被告实际借款本金为38,000元，故原告仅能向被告追偿38,000元，超出的部分应由原告自行承担或向第三人主张权利。 原告代为偿还借款后，从第三人处获取了被告的还款10,450元，被告直接向原告偿还了6,400元，被告已实际偿还16,850元给原告，剩余21,150元（38,000元-16,850元）未偿还。原告诉请超过部分和利息，法院不予支持。 

综上，法院依法判决被告陈某偿还21,150元给原告周某。判后，双方均服判息诉。 

法官说法 

担保人自愿为他人借款提供担保，实际上就是自愿与借款人共担风险，当借款人不能履行还款义务时，为保障债权人的利益，担保人有义务在担保范围内承担还款责任，担保人履行还款义务无需经过借款人授权。 

而当担保人替借款人代偿债务后，即与借款人形成新的债权债务关系，有权向借款人进行追偿，借款人不得以“未授权”“不知情”为由否定担保人已履行的代偿行为，而应当诚信履约，主动就代偿款项向担保人还款。 

在此提醒大家，替人担保时，一定要评估好担保风险，慎重考虑借款人及自身还款能力，避免盲目担保，为他人代偿后，要注意保存转账记录、催款凭证等关键证据，主动行使追偿权，用法律武器维护自身合法权益。