恋爱期间的转账，分手后能否以“系借款”为由要求返还？近日，广西兴业县法院审理的一起民间借贷纠纷案件，为当事人厘清了恋爱中财物往来的法律边界。

案情简介 

小邹（化名）与小姚（化名）原系恋人关系，恋爱期间，二人相互转账，其中小姚多次通过微信向小邹表达思念，或以“没有钱吃饭了”“需要打车”等为由提出需求，小邹便通过微信、支付宝向小姚转账，金额从十几元至几千元不等，四年累积转账21万余元，小姚在恋爱期间亦向小邹转账19万余元，二人相互转账相扣后，小邹实际向小姚转账1.9万元。分手后，小邹以转账款项系借款为由诉至法院。 

法院经审理认为，双方当事人曾系恋爱关系，本案属于因恋爱期间给付财物引起的纠纷。根据小邹提供的微信、支付宝聊天记录可知，双方在恋爱期间互有转账，转账次数较为频繁，转账金额有小额红包，也有因其他事由高达数千元的大额转款，转账时未明确款项性质，双方并无借贷合意，且扣除小姚转账部分后，小邹在四年恋爱期间实际向小姚转账1.9万元，系其自愿给付，为维系感情需要的一种赠与，小邹无权要求返还。法院判决后，双方均未上诉。 

法官说法 

男女双方在恋爱期间总会有一定的财物往来，且基于特殊关系不会做明确的约定，但恋爱关系并非法律规定的身份关系，因此恋爱关系期间发生的转账因目的不同导致处理结果有差异。如小额生活用品、节日馈赠礼品，以及诸如“520”“1314”等具有特殊金额寓意的红包，多视为赠与，在分手后，赠与人一般不得要求受赠人返还。无特殊含义的大额转账，则可能认定为附条件赠与，分手时，条件未成就，受赠方需返还。恋爱中虽难以提前考虑后果，但对于大额财物的赠与，建议通过签订书面协议等方式，明确赠与目的以及所附条件，以此避免日后引发纠纷。同时，在恋爱过程中，双方应秉持真诚与尊重的原则，理性对待感情与财物，切勿将财物赠与作为维系感情的唯一手段。 

法条链接 

《中华人民共和国民法典》 

第一百五十八条：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 

第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 

第六百六十一条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 

第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： 

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； 

（二）对赠与人有扶养义务而不履行； 

（三）不履行赠与合同约定的义务。 

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。