买卖交易过程中，双方应秉持诚信、信守诺言去交易。然而，在广西钟山县人民法院审结的一起买卖合同纠纷中，甲方唐某用化名去签订合同，乙方何某则利用缺斤少两的“鬼秤”称重计量，不仅破坏交易秩序，还影响了双方的信用，这究竟是怎么回事？ 

2024年3月初，唐某用化名“唐某某”与何某签订一份《水果购销合同》，约定唐某向何某收购预计约12万斤沃柑，每市斤为1.8元，唐某向何某支付定金30000元。 

交易过程中，何某提供电子秤来计量。同年3月下旬，该电子秤经市场监管部门检测，被鉴定为不合格，误差为180斤显示182斤，误差约1%。因发现电子台秤有问题，唐某便明确表示不再收购何某果园水果。此时，唐某实际已经采购6万斤左右，支付果款112907元。 

2024年4月，唐某诉至钟山法院，要求与何某解除合同，返还定金，赔偿违约金以及退还差额果款。何某则陈述合同的甲方系唐某某（化名），并不是该案的原告唐某，也是因为甲方拒绝收购剩余的水果才导致的根本违约。 

2024年5月，双方在庭审中确认对方是《水果购销合同》签订、履行的相对方。 

法院经审理认为，唐某用化名在合同上签字，没有告知对方真实姓名有违诚信，但可以认定唐某系案涉合同的甲方，是该案适格主体。双方签订合同时没有对计量工具进行约定，后何某找来他人的电子台秤称重，其有义务对该秤的计量标准负责，但在称重时该秤称重不准确，导致何某实际交付的水果数量少于称重显示数量，履行存在瑕疵。但经鉴定该称误差不大，双方买卖的沃柑非精细贵重物品，何某只是轻微违约，不构成根本违约，双方完全可以换称后继续交易，唐某可以另外追究何某的违约责任。唐某明确表示不再履行合同，最终导致合同解除，其行为已经构成违约，且系根本违约。 

因合同已经履行过半，何某也实际获得一定的收益，最终钟山法院依法判决双方解除合同，由乙方何某退回一半的定金并退回差额果款。 

宣判后，双方均不服提起上诉，贺州市中级人民法院审理后作出裁定：驳回上诉，维持原判。 

法官说法 

交易双方用化名或者假名签订的合同是否成立？如果签订合同者为其本人，其本意也是想建立合同关系，签订合同是双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，应当认定双方合同有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担相应违约责任。 

该案中何某提供的电子秤不准确，造成唐某多付货款，应予以返还，但是该行为并不是必然导致合同无法履行。唐某不愿继续收购水果的行为是导致合同履行不下去的原因，属根本违约，故何某应返还未履行部分的定金。 

法条链接 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十八条 双方当事人均具有致使不能实现合同目的的违约行为，其中一方请求适用定金罚则的，人民法院不予支持。当事人一方仅有轻微违约，对方具有致使不能实现合同目的的违约行为，轻微违约方主张适用定金罚则，对方以轻微违约方也构成违约为由抗辩的，人民法院对该抗辩不予支持。 

当事人一方已经部分履行合同，对方接受并主张按照未履行部分所占比例适用定金罚则的，人民法院应予支持。对方主张按照合同整体适用定金罚则的，人民法院不予支持，但是部分未履行致使不能实现合同目的的除外。 因不可抗力致使合同不能履行，非违约方主张适用定金罚则的，人民法院不予支持。